№2-4314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее – Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик или ответчик) был заключено соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ....

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: кредитный лимит – ... руб., процентная ставка – 22 процентов годовых. 

Банк своевременно в установленные договоров сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную соглашением денежную сумму в размере 69965,07 руб. 

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

<

 дата > Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по Соглашению составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб.

В связи с чем, истец просит соглашении о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., заключенный между ответчиком ФИО1 и АО «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... в размере ... руб., и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска, из которого следует, что ответчик признает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и не возражает против удовлетворения заявленных требований. Последствия признания иска ответчику понятны. В судебном заседании факты наличия задолженности, её размера и заключения кредитного договора не оспаривала. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска АО Банк «Северный морской путь».

С учетом изложенного, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению с 

<

 дата > и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., заключенное между ответчиком ФИО1 и АО «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов