Дело №5-24/2025

УИД 62RS0031-01-2025-001066-60 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2025 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ было установлено, что ФИО1, используя свой персональный телефон марки «Nokia 5110» на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Стас Смирнов» 

<

данные изъяты> разместил в публичном (свободном) доступе для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей во вкладке «Аудиозаписи» 

<

данные изъяты>) аудиоматериал с названием «ФИО2 -ФИО2», временной продолжительностью 02 минуты 06 секунд, признанный решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской и внесенной в официальный список экстремистских материалов, опубликованный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации за номером №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная страница социальной сети «В Контакте» (

<

данные изъяты>) принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть ФИО1 со своего персонального телефона марки «Nokia 5110», расположенного по его месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил на своей персональной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «Стас Смирнов» (

<

данные изъяты>) в открытом доступе аудиофайл: «ФИО2» в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4.1 и 6 ст. 13.15, ст.ст. 13.37, 20.3 и 20.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, при этом пояснил, что примерно в 2020 году, находясь у себя дома по адресу: р.

<

адрес> телефона «Nokia 5110» разместил аудиозапись на своей персональной странице «ВКонтакте» с именем «Стас Смирнов», адрес 

<

данные изъяты> в разделе «Аудиозаписи» с названием «ФИО2». О том, что данная аудиозапись включена в список экстремистских материалов, он не знал. В настоящее время аудиозапись удалена.

Суд находит, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шиловский» ФИО5;

- актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поэтому все указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не противоречат указанным нормам, судом оцениваются как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу. 

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и(или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Информационный материл – аудиозапись «ФИО2» включен в официальный список экстремистских материалов под номером 5255 на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния- Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Учитывая, что ФИО1 хранил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» с целью массового распространения аудиозапись «ФИО2», включенной в официальный список экстремистских материалов под номером 5255 на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно массово распространял его, суд считает установленным нарушение им запрета на распространение экстремистских материалов, а также на их хранение в целях распространения.

Таким образом, суд находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанным и его действия квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Суд учитывает объяснения ФИО1, которые свидетельствуют о признании вины и раскаянии в содеянном, что возможно расценить как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит правильным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф надлежит зачислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не уплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня получения лицом, привлекаемым к административной ответственности копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья