РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А., 

при секретаре Андриевской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от 04.12.2018 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению, ФИО1 04.12.2018 в 16 часов 15 минут в г. Зеленогорске по (

<

адрес> км управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, ФИО1 просил постановление отменить, указывая, что правонарушение он не совершал, ремнем безопасности был пристегнут.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

До рассмотрения дела по существу должностное лицо, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 не согласившись с жалобой ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся письменные и видео доказательства, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу должно быть мотивированным, содержать сведения о нарушениях закона, предусматривающего административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2.1.2. "Правил дорожного движения" при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от 04.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению, ФИО1 04.12.2018 в 16 часов 15 минут в г. Зеленогорске по (

<

адрес> км. управляя транспортным с средством автомобилем Nissan XTRAIL государственный регистрационный знак 

<

***> был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В графе объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.12.2018 ФИО1 указал: «Не согласен».

Из жалобы ФИО1 следует, что утверждение о том, что он управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, не соответствует действительности, поскольку при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.

Представленная с материалом об административном правонарушении видеозапись не позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку изображение не четкое, а из того что можно разглядеть на видеозаписи, видно, что нахождение правой руки ФИО1 постоянно на руле, а застегнуть ремень безопасности, в зимнее время года, когда человек одет в объемную зимнюю одежду, левой рукой практически невозможно, без наклонов туловища в сторону, чего на видео не видно. Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ суду не представлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В поступивших из ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в суд материалах дела об административном правонарушении, отсутствует достаточная совокупность доказательств, в том числе: рапорта иных сотрудников ДПС, объяснения иных лиц, достоверно подтверждающие, что водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности при управлении транспортным средством. Представленная видеозапись не позволяет однозначно установить был ли в момент управления транспортным средством, водитель ФИО1 пристегнут ремнем безопасности или нет.

При вышеизложенных обстоятельствах установить обоснованность и законность вынесения постановления об административном правонарушении от 04.12.2018 в отношении ФИО1 не представляется возможным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует достаточная совокупность доказательств подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, суд ставит под сомнение вынесенное постановление 04.12.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая, установленную законом презумпцию невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 3 ч. 1 с. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отменен постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от 04.12.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд. 

Судья Д.А. Усков