Дело № 1- 125/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 22 сентября 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого 

<

данные изъяты>

его защитника - адвоката Ерёмзиной О.Н., 

обвиняемого 

<

данные изъяты>

его защитника – адвоката Колотвинова А.А

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняются в том, что они 02 июня 2020 года около 19 часов 30 минут по предварительному сговору, договорившись между собой совершить хищение электронасоса ЭЦВ 6-10-110 (АТМ 3246001 ТУ) установленного в водоеме, расположенном на расстоянии 100 метров северо-восточнее от базы отдыха, которая находится на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласовано, на принадлежащем ФИО5 мотороллере ТМЗ «Муравей» подъехали к вышеуказанному водоему, после чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, подошли к берегу водоема расположенному на расстоянии 100 метров северо-восточнее от базы отдыха, которая находится на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, где убедившись, что их преступные действия не замечены посторонними, осуществляя свой совместный умысел, 

<

данные изъяты>, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> потянув руками за капроновый шланг подключенный к электронасосу, подтащил его к берегу, после чего отсоединил вышеуказанный шланг и, используя заранее принесенные с собой пассатижи, перекусил кабель питания, подключенный к электронасосу, после чего реализуя свой единый преступный умысел, 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>, взяв электронасос в руки, перенесли и погрузили его в кузов мотороллера ТМЗ «Муравей», тем самым совершили незаконное изъятие электронасоса ЭЦВ 6-10-110 (АТМ 3246001 ТУ), принадлежащего Потерпевший №1 общей стоимостью с учетом амортизационного износа 6606 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6606 рублей 80 копеек.

Действия обвиняемых 

<

данные изъяты> каждого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми 

<

данные изъяты> и возмещением последними вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

Обвиняемые 

<

данные изъяты> согласны на прекращение уголовного дела, пояснив, что примирились с потерпевшей Потерпевший №1, возместили ущерб.

Адвокат Ерёмзина О.Н.. осуществляющая защиту обвиняемого 

<

данные изъяты> и адвокат Колотвинов А.А. осуществляющий защиту обвиняемого 

<

данные изъяты> поддержали ходатайство подзащитных о прекращении уголовного дела, ссылаясь на те же доводы.

Прокурор Клышников Е.А. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемые не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причинный преступлением вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемые 

<

данные изъяты> полностью возместили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением.

Как видно из пояснений обвиняемых 

<

данные изъяты> и заявления потерпевшей Потерпевший №1, они между собой примирились.

Материалами уголовного дела установлено, что 

<

данные изъяты> не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются относится к категории преступлений средней тяжести.

Коль скоро, законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, то ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства: 

мотороллер ТМЗ «Муравей», возвращенный 

<

данные изъяты> оставить у 

<

данные изъяты>

пассатижи, возвращенные 

<

данные изъяты> оставить у 

<

данные изъяты>

электронасос ЭЦВ 6-10-110 9 (АТМ 3246001ТУ), возращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко