Дело № 2а-494/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 05 июня 2018 года г.Гуково, Ростовская область Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Авдиенко А.Н., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к Векленко В.В. о взыскании пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МИФНС № 21 по РО обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Векленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ИНН №, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Векленко В.В. являлся собственником транспортного средства: автомобиль грузовой марки/модели ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска. Дата регистрации права - 13.04.1994. Дата утраты права - 04.08.2017. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС (ред. от 01.03.2017) "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" (принят ЗС РО 19.04.2012) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 НК РФ. Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п.3 ст. 363 НК РФ). Расчет транспортного налога за 2015 года произведен на основании главы 3 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС (ред. от 01.03.2017) "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" (принят ЗС РО 19.04.2012), сумма налога составляет 3750 рублей. На основании расчетов по транспортному налогу за 2015 год, произведенных МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3750,00 руб. Данная задолженность взыскана судебным приказом № от 04.08.2017г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Векленко В.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени за период с 01.12.2015г. по 14.03.2017г. в размере 4910.96 руб. Налоговым органом в отношении Векленко В.В. выставлено требование от 15.03.2017 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. Данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 4910.96 руб. В адрес мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного Ростовской области района был вынесен судебный приказ № от 29.09.2017г. о взыскании с Векленко В.В. суммы пени по транспортному налогу. 20.10.2017г. в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 20.10.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Векленко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН №, пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015г. по 14.03.2017 г в размере 4924.71 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца уточнила исковые требования, просила взыскать с административного ответчика пеню по транспортному налогу за период с 13.10.2015 по 14.03.2017 в размере 1044,21 рублей.

Административный ответчик Векленко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что у него никогда не было в собственности автомобиля ЗИЛ 130, он его на учет не ставил. Кто мог поставить от его имени автомобиль на учет, не знает. Просил в иске отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно представленным сведениям ОГИДДД ОМВД России по г.Гуково Векленко В.В. являлся собственником транспортного средстваЗИЛ 130, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Дата регистрации права -13.04.1994, дата утраты права - 04.08.2017 года.

В соответствии со ст. 356, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до 23.11.2015 срок уплаты налога - не позднее 1октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Согласно представленному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области расчету в период с 13.10.2015 года по 14.03.2017 года Векленко В.В. начислялся транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет, производилось взыскание транспортного налога и пени в судебном порядке.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 ч.1 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области на имя Векленко В.В. выслано требование об уплате налога №, в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам). Однако до настоящего времени платежи по транспортному налогу (пени) не произведены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.08.2017 с Векленко В.В. взыскан транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 3750 рублей, пеня в размере 13 руб. 75 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 29.09.2017 с Векленко В.В. взыскана сумма пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 14.03.2017 в размере 4910 руб. 96 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 20.10.2017 по заявлению Векленко В.В. отменен судебный приказ от 29.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, чтов случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и гл.25и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.4,5).

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику была начислена пеня по взысканному в судебном порядке транспортному налогу за период с 13.10.2015 по 14.03.2017 в размере 1044,21руб.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административным ответчиком расчет пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за период с 13.10.2015 по 14.03.2017, не опровергнут, доказательства отсутствия задолженности, на которую начислена пеня, не представлены, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени по транспортному налогу в размере 1044,21 руб.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что у него в собственности не было автомобиля опровергаются сведениями предоставленными ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково; карточкой учета транспортного средства; копией паспорта транспортного средства на автомобиль ЗИЛ 130.

В соответствии с ч.1 ст. 114. КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С учетом указной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области пеню по транспортному налогу за период с 13.10.2015 по 14.03.2017 в сумме 1044 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018года.

Судья А.Н. Авдиенко