Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 15 февраля 2019 года

Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

государственного обвинителя – прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО2, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Захаровским районным судом 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Захаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден 01 апреля 2016 г. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто 27 июля 2018 г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Захаровским районным судом 

<

данные изъяты> вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. На основании постановления Захаровского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.10.2013 года, ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Захаровского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

01.04.2016 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по отбытию наказания.

На основании решения Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 3 (три) года и административные ограничении в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что, в случае неоднократного несоблюдения им в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законном, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего па общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки. Также ДД.ММ.ГГГГ. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный врио начальника подразделения органа внутренних дел подполковником полиции ФИО5, и ФИО1 17 апреля 2018 г. с ним также был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику ФИО1 должен был являться в полицию первый понедельник каждого месяца. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица, и в нем отмечались фаты явки на регистрацию ФИО1

Решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 24.07.2018 г., ФИО7 продлен срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от 04.04.2018 года на 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Несмотря на это, у ФИО1, будучи осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений путем совершения вышеуказанных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09 до 18 часов не явился для отметки в ОВД по месту жительства, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 по делу об административном правонарушении от 08.05.2018 г., вступившим в законную силу 19.05.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты ФИО1 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, на остановке общественного транспорта в 

<

данные изъяты> распивал спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон) в местах, запрещенных п.7 ст.16 ФЗ-171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По данному факту постановлением УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 по делу об административном правонарушении от 12.05.2018 года, вступившим в законную силу 22.05.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты на остановке общественного транспорта в 

<

данные изъяты> распивал спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон) в местах, запрещенных п.7 ст.16 ФЗ-171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничений потребления (распития) алкогольной продукции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24.05.2018 г. УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> для рассмотрения. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2018 года мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26.06.2018 года.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в первый понедельник каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> распивал алкогольную продукцию «портвейн 777» с содержанием этилового спирта 18% от объема готовой продукции в местах, запрещенных ФЗ-171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По данному факту постановлением врио начальника ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «Михайловский» ФИО6 по делу об административном правонарушении от 05.06.2018 года, вступившим в законную силу 16.06.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

За нарушение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО8 не явился для отметки в ОВД по месту жительства, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По данному факту постановлением УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 по делу об административном правонарушении от 09.08.2018 года, вступившим в законную силу 21.08.2018 года, ФИО1 был признан виновным и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вышеуказанные решения сотрудников полиции и суда ФИО1 не обжаловались, отменены не были, незаконными не признавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, в период времени ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, сопряженное с совершением им в течении одного года административных правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которые относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания, и просил их огласить.

Как следует из показаний ФИО1, данных им с участием защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-129), оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме. В настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенные судимости по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ. Он состоит на учете у врача психиатра, с каким диагнозом не знает, у врача нарколога он не состоит. В настоящее время он не работает. В армии он не служил. 04.04.2018 г. решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 17.04.2018 г., по инициативе МОМВД России «

<

данные изъяты>» за неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему был установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой. 17.04.2018 г. данное решение вступило в законную силу. Решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, ранее установленный административный надзор был ему продлен на 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МОМВД России «

<

данные изъяты>» он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями предусмотренными Федеральном законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ. Также при постановке на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему установлены место, время и периодичность явки на регистрацию. Так на основании регистрационного листа он не явился для отметки в МОМВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после его неявки в 

<

данные изъяты> приехал инспектор Свидетель №2, которая ДД.ММ.ГГГГ составила на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от 04.04.2018 г. установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, не явился для регистрации в МОМВД России «

<

данные изъяты>», чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и он был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минут он распивал алкогольную продукцию на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, за что был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и в отношении него был составлен административный протокол, а впоследствии вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, то есть своими действиями, он нарушил административное ограничение установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту за нарушения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судебного участка № ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты>, где употреблял алкогольную продукцию, за что был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и в отношении него был составлен административный протокол, а впоследствии вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 он не явился для регистрации в установленную дату и время в ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии со ст.4 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 15.06.2018г. постановлением мирового судебного участка № ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты>, где выражался грубой нецензурной бранью, за что был привлечен к ответственности за совершение административного, правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в отношении него был составлен административный протокол, впоследствии вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии Федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, ещё раз сообщил, что в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, обязуется впредь подобных нарушений не допускать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», и в её обязанности входит осуществление на территории 

<

данные изъяты> административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен таковой. Решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> постоянное судебное присутствие в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.04.2022 года, и возложены административные ограничения: посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1, незамедлительно был вызван в отдел полиции и под роспись ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае несоблюдения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный врио начальника подразделения органа внутренних дел, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним тоже был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику ФИО1, должен был являться в полицию первый понедельник каждого месяца. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица, и в нем отмечались факты явки и не явки на регистрацию ФИО1 Так, на основании регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, не явился к ней в указанный день, о чем в вышеуказанном листе она сделала соответствующую отметку, «не явился», поставив дату ДД.ММ.ГГГГ и подпись. ДД.ММ.ГГГГ ей был осуществлен выезд в 

<

данные изъяты> для установления места нахождения ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ ей в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, не явился для регистрации в МОМВД России «

<

данные изъяты>», чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты гр. ФИО1 на остановке общественного транспорта в 

<

данные изъяты> распивал спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон), чем нарушил п.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года, в редакции от 29.07.2017 года, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение административного ограничения в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой» по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты> ФИО1 распивал алкогольную продукцию «портвейн 777», емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, в местах запрещенных ФЗ от 22.11.1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничений потребления алкогольной продукции». ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение административного ограничения в виде «неявки для регистрации в установленную дату и время» по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к ранее возложенным судом административным ограничениям было установлено дополнительное административное ограничение в виде продления административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты> гр.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в соответствии со ст.143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.79-82).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>», имеет специальное звание капитан полиции. На обслуживаемом им административном участке проживает ФИО1, который является лицом, за которым установлен административный надзор, а также возложены судом административные ограничения. Решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.04.2022 года, и возложены административные ограничения: посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение административного ограничения в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой» по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение административного ограничения в виде «неявки для регистрации в установленную дату и время» по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гр.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>», имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе ГНР ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>». В вечернее время в ДЧ ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение, о каком конкретно факте в данный момент не помнит, в результате чего он отправился на вызов в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около 

<

данные изъяты> им был выявлен факт распития алкогольной продукции «портвейн 777», крепостью 18%, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, находясь в 

<

данные изъяты> в 20 часов 55 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гр.ФИО1 распивал алкогольную продукцию «портвейн 777», емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, в местах запрещенных ФЗ от 22.11.1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничений потребления алкогольной продукции». ДД.ММ.ГГГГ им было составлено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе ГНР ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>». В вечернее время в ДЧ ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «Михайловский» поступило телефонное сообщение, о каком конкретно факте в данный момент не помнит, в результате чего он отправился на вызов в с.Жокино 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты, возвращаясь с вызова, на остановке общественного транспорта в 

<

данные изъяты> он увидел, как молодой человек на остановке общественного пользования распивает спиртное. После им было установлено, что данным гражданином является ФИО1, которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут он доставил в ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МОМВД России «

<

данные изъяты>». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он составил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты гр.ФИО1 на остановке общественного транспорта в 

<

данные изъяты> распивал спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон), чем нарушил п.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года, в редакции от 29.07.2017 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.83-85).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ПП (дислокация 

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции Свидетель №1 в действиях ФИО2 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.12);

- копией вступившего в законную силу приговора Захаровского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (л.д.22-25);

- копией вступившего в законную силу постановления Захаровского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденному ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Захаровского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д.26-27); 

- копией вступившего в законную решения Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д.28-29);

- копией вступившего в законную силу решения Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев (л.д.30-32);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 в отношении ФИО1, согласно которому указанное поднадзорное лицо под роспись было ознакомлено с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.21);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением, случаев связанных с работой, не явился для регистрации в МОМВД России «

<

данные изъяты>», тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данный протокол незаконным не признавался (л.д.33-34);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минут гражданин ФИО1 на остановке общественного транспорта в 

<

данные изъяты> распивал спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон) в местах запрещенных п.3 ст.16 ФЗ-171, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данный протокол незаконным не признавался (л.д.37);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 39);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут гражданин ФИО1 на 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 18% от объема готовой продукции в местах, запрещенных п.3 ст.16 ФЗ-171, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.44);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, не явился для регистрации в МОМВД России «

<

данные изъяты>», чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.47);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут гражданин ФИО1, на 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.53);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в ходе дознания, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него психического расстройства. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи судимым за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил одно преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести против правосудия, со стороны органов местного самоуправления и правоохранительных органов по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «

<

данные изъяты>» не состоит, при этом ранее обращался в данное учреждение, 

<

данные изъяты>, а также в психоневрологическом и наркологическом кабинетах по месту жительства 

<

данные изъяты> не состоит, по месту предыдущего отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты>» характеризовался положительно.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

При обсуждении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2, совершившего умышленное преступление в период погашения судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, может быть применен лишь более строгий вид наказания, т.е. лишение свободы, т.к. менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Одновременно суд отмечает, что наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в силу разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в данном случае не позволяет суду применить иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме лишения свободы. В этой связи утверждения защитника ФИО13 о возможности назначения его подзащитному наказания в виде обязательных работ, не могут приняты во внимание судом. 

Вместе с тем, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, с учетом его раскаяния, поведения в период дознания и суда, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность, состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место его жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного с периодичностью, установленной данным органом.

При обсуждении размера наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд в данном случае при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

Одновременно установлено, что ФИО1 инкриминируемое преступление было совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание по нему к моменту вынесения настоящего приговора отбыто. В этой связи основания для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.70 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, вопрос об их судьбе разрешению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место его жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного с периодичностью, установленной данным органом.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Михайловский районный суд 

<

данные изъяты>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов