К делу № 2-503/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием адвоката 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Петросян 

<

данные изъяты>, третье лицо- Петросян 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба транспортному средству «Хонда JAZZ» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> 161, причинённого в результате ДТП в размере 132 375 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В судебном заседании от 06 апреля 2017 года представитель истца по доверенности - ФИО3 требования истца поддержал и пояснил, что 14 августа 2016 года около 07 часов 40 минут на 9 км. + 400 м. автодороги «Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону» водитель Петросян 

<

данные изъяты>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада 219010» гос. регистрационный знак Р 

<

данные изъяты>. Двигаясь в направлении г. Краснодара по левой полосе дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на стоящий в правой полосе автомобиль Камаз 53212 гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 

<

данные изъяты>, от удара автомобиль «Лада 219010» гос. регистрационный знак 

<

***> продолжил движение и допустил наезд на стоящий в левом ряду в попутном направлении автомобиль «Хонда JAZZ» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> 161, под управлением водителя 

<

данные изъяты>. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновным в ДПТ признан водитель Петросян 

<

данные изъяты>, управлявший автомобилем «Лада 219010» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от 14.08.2016 года № 116; определением об отказе в возбуждении административного производства от 15.08.2016 года. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована в установленном порядке, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2016 года, согласно которого владелец транспортного средства не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. 

Собственником автомобиля «Хонда JAZZ» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис серия №. 

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда JAZZ», истец обратилась в ООО «ЮРЦЭиО «АС-Консалтинг». На основании экспертного заключения №

<

данные изъяты>2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда JAZZ» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 132 375 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а так же рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание 20 апреля 2017 года представитель истца по доверенности - ФИО3 не явился, предоставил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Вместе с тем, в судебном заседании от 06 апреля 2017 года представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования и просил, помимо суммы, указанной в основном исковом заявлении, взыскать с ответчика судебные расходы, которые были понесены на оплату государственной пошлины в размере 3 848,00 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей согласно квитанции от 28.01.2017 года, расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 27.01.2017 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей; расходы по оплате за экспертные услуги ООО «ЮРЦЭиО «АС-Консалтинг» по договору № 

<

данные изъяты>16 от 24,08.2016 года согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 06.09.2016 г. и кассового чека от 02.09.16 года в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; расходы на почтовые расходы по отправке заказного письма ООО Экспресс центр с уведомлением ответчику согласно квитанции № 

<

данные изъяты> от 24.12,2016 года и кассового чека в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, за судебными повестками с уведомлением не являлся, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного адвоката для представления его интересов, адвокат ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

14 августа 2016 года около 07 часов 40 минут на 9 км. + 400 м. автодороги «Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада 219010» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в направлении г. Краснодара по левой полосе дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на стоящий в правой полосе автомобиль Камаз 53212 гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> от удара автомобиль «Лада 219010» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> движение и допустил наезд на стоящий в левом ряду в попутном направлении автомобиль «Хонда JAZZ» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6

В судебном заседании 06 апреля 2017 года свидетель 

<

данные изъяты> пояснил суду, что он является мужем ФИО1 14 августа 2016 года, когда произошло ДТП, он находился за рулем автомобиля «Хонда JAZZ» гос. регистрационный знак К 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО2, который стал виновником ДТП сразу признался, что его автомобиль не застрахован, но обещал возместить весь причиненный ущерб. Однако, все последующие попытки связаться с ним, ни к чему не привели. Ни на звонки, ни на письма, тот не отвечает. Ущерб не возместил. В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновным в ДПТ признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Лада 219010» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который нарушил требование п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 14.08.2016 года № 116 и определением об отказе в возбуждении административного производства от 15.08.2016 года.

Гражданская ответственность на момент совершения ДТП не была застрахована в установленном порядке, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2016 года, согласно которого владелец транспортного средства не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Собственником автомобиля «Лада 219010» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО5

Собственником автомобиля «Хонда JAZZ» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис серия №

Истец ФИО1 для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда JAZZ»обратилась к эксперту ООО «ЮРЦЭО «АС- Консалтинг»

На основании экспертного заключения № № от 04.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда JAZZ» гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 132 375 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, когда гражданская ответственность владельцев застрахована в соответствии с настоящие Федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждения его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 848 рублей, также расходы иа оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 1 200 рублей, оплату за экспертные услуги в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, однако суд, «исходя из принципа разумности», с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, снизив указанную сумму до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Петросян 

<

данные изъяты>, третье лицо- Петросян 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Петросяна 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> ущерб транспортному средству Хонда JAZZ гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате ДТП в размере 132 375 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Петросян 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины 3 848,00 рубля, на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей; на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей; на оплату экспертизы 4 000 рублей; на почтовые расходы в размере 1 500 рублей, а всего 20 548 (двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий