Дело № 12-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е., 

при секретаре ФИО3 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлеченного к административной ответственности по устному ходатайству ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица привлечённого к административной ответственности ФИО1 ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО9. ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО11. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

22 мая 2019 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вместе с жалобой последней, на указанное постановление, в которой она выражает свое несогласие с ним, указывает в жалобе, что не оспаривает вероятность того, что могла произвести наезд на припаркованный автомобиль, однако при движении своего автомобиля она не заметила наезда на иное транспортное средство, при таких обстоятельствах, поскольку факта ДТП она не заметила и не осознала, умысла на совершение административного правонарушения у нее не было. Доказательств, подтверждающих, что она знала о факте ДТП, а так же о наличии в ее действиях умысла на оставление места ДТП материалы дела не содержат. В связи с этим, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая ФИО12., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, никто из вышеуказанных участников не заявлял. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 в отсутствие вышеуказанных сторон. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, иных доводов не привела.

Представитель заявителя по устному ходатайству ФИО6 так же поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что ФИО1 не отрицает, что могла совершить указанное ДТП, исходя из повреждений, полученный автомобилями, однако это не значит, что она признает вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, так как умысла скрываться с места ДТП у нее не было. При столкновении автомобилей, заявитель не почувствовала никаких вибраций, либо толчков, а следовательно не знала, что наехала на другой автомобиль. В связи с отсутствием в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, постановление мирового судьи просила отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Исходя из материалов административного дела объективно установлено, что 1 мая 2019г. в 17.00 часов ФИО1 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Рио, г.р.з. № в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 ПДД РФ при движении задним ходом произвела наезд на транспортное средство Фольксваген Поло г.р.з. В221СН76, водитель ФИО5, после чего место ДТП оставила, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает ( л.д.1); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснениями ФИО7 ( л.д. 3), объяснениями ФИО1 (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 6), копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 7), протоколом осмотра ТС с фототаблицей (л.д. 8-10), справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения ( л.д. 16) и иными материалами дела, которые со стороны мирового судьи получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых приведены и письменные объяснения свидетеля ДТП ФИО7 очевидца дорожно-транспортного происшествия, а также письменные показания ФИО1 объективно свидетельствует о непосредственной ее причастности к данному событию. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности. Довод жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не было, так как столкновения она не заметила и не почувствовала, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом исходя из характера повреждений, полученных и автомобилем марки Киа Рио, г.р.з. №, и автомобилем марки Фольксваген Поло г.р.з. № можно сделать вывод о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1, как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать столкновения данных транспортных средств. К утверждению заявителя о том, что она не почувствовала столкновения автомобилей, суд относится критически. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела не усматривается, поскольку водитель транспортного средства во время управления автомобилем обязан контролировать движение автомобиля и окружающую обстановку, учитывая, что она совершала маневры в непосредственной близости от другого стоящего автомобиля.

Таким образом, будучи осведомленным о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашин, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинула, чем нарушила требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью у суда апелляционной инстанции не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении данного наказания мировой судья учел данные о личности заявителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба заявителя ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО15 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО14 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Д.Е. Насекин