Дело №5-358/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

22.02.2026 около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> в первом подъезде, на лестничной площадке шестого этажа, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью в общественном месте. Вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-заявлением должностного лица о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 000394 от 22.02.2026, согласно которому, 22.02.2026 около 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> в первом подъезде, на лестничной площадке шестого этажа, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, по обстоятельствам совершенного правонарушения указал «согласен». В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей А., Б. от 22.02.2026 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан 22.02.2026 в 21 час.00 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 21 час.00 мин.-22 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Ганина