Мировой судья Чебкасова О.А.

Дело № 12-177/2025

(№5-989/2024)

УИД 18MS0023-01-2024-004493-91

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Михалева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 07.10.2024г. в 11-10 час. по адресу: 

<

адрес>9 на законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать с ним в Октябрьский районный суд 

<

адрес> ответил категорическим отказом, ругался нецензурной бранью, вступил в пререкания с судебным приставом, таким образом ФИО1 предпринял попытку сорвать осуществление привода, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование ФИО1 указал, что на судебное заседание 18.12.2024г. его не взывали, дело рассмотрено без его участия по ВКС.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. 

Судом рассмотрение дела было организовано посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. Однако, согласно сведениям представленным суду, ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР 28.02.2025г.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно положениям статьи 29.14 КоАП РФ участие в судебном заседании при наличии технической возможности может быть организовано с использованием систем видеоконференцсвязи, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, по объективным причинам не может присутствовать в судебном заседании, но его присутствие признано судьей обязательным.

Согласно материалам дела, на судебное заседание 18.12.2024г. ФИО1 извещался по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО1 извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 18.12.2024г. в 09-00 час. Согласно входящему штампу, расписка поступила на судебный участок 10.01.2025г. 

При таких обстоятельствах на день рассмотрения дела 18.12.2024г. сведения о надлежащем извещении ФИО1 у мирового судьи отсутствовали.

При этом расписка не содержит разъяснения ФИО1 права участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и права привлечения к участию в деле защитника, в связи с его невозможностью по объективным причинам присутствовать в судебном заседании.

Материалы дела не содержать сведений об отсутствии технической возможности рассмотрения дела мировым судьей путем организации видеоконференцсвязи и извещения об этом ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, материалы дела также не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи от 

<

дата> вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело и нарушило права ФИО1, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу, об административном правонарушении, предусмотренном чст.17.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. То есть срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, возможность повторного рассмотрения дела мировым судьей утрачена, оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье не имеется, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Михалева И.С.