Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> мес. с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по Договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Требования истца основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в порядке ст. 56 ГПК РФ, как при обращении в суд с иском, так и на запрос суда, вышеуказанный кредитный договор суду не представлен.

На запрос суда о предоставлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом дан ответ о невозможности предоставления договора на имя ответчика в связи с его утерей. К ответу приложена копия Акта об утрате документов/досье, пути розыска которых исчерпаны.

В соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная суду копия Акта об утрате документов/досье, пути розыска которых исчерпаны не заверена надлежащим образом, не имеет даты его составления, отсутствуют подписи лиц, составивших Акт.

Отсутствие кредитного договора не позволяет суду достоверно определить сумму предоставленного кредита, определить под какой процент был выдан кредит и на какой срок, проверить правильность расчета.

Кроме того, истцом не представлена суду выписка по лицевому счету ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства перечисления кредитных денежных средств на имя ответчика, либо иной документ подтверждающий предоставление кредита ответчику. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, доказательств получения ответчиком указанного требования к иску не приложено и суду не представлен. 

Таким образом, суд считает не доказанным совершение сделки между истцом и ответчиком. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, то судебные расходы по уплате госпошлины также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания_________/А.Л.Асмолова/