дело № 5-90-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 апреля 2020 года 

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Одинцова Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ИП «ФИО3», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, а именно передвигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, тем самым нарушил требования п. 10.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности».

Инспектор ДПС взвода № 2 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие инспектора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Кроме того в материалах дела есть заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> передвигался на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, тем самым нарушил требования п. 10.2 постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, в котором зафиксировано нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 3);

- постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 4-9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он двигался от своего дома к дому, расположенному по адресу 

<

адрес> где проживает его бабушка, чтоб купить продукты. (л.д.10).

Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительством Тюменской области № 120-п от 17 марта 2020 года были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режимы повышенной готовности, в том числе граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные правила поведения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находился по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 10.2 правил поведения при введении на территории Тюменской области режима повышенной готовности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал полностью, имеет на иждивении троих детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Таким образом, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заменить административный штраф предупреждением, которое в полной мере будет соответствовать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Т.М. Одинцова