62RS0013-01-2020-000101-46 Дело № 2-66/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Рененесанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, ссылаясь на то, что 

<

Дата>. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

Номер> и автомобиля Kia государственный регистрационный номер 

<

Номер>, в результате которого владельцу автомобиля 

<

Данные изъяты> причинен ущерб в размере 280052 рублей 43 копейки. Гражданская ответственность водителя автомобиля Kia ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренесанс Страхование», которое было реорганизовано и правопреемником которого является АО «Группа Рененесанс Страхование». ФИО1 нарушил правила дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. АО «Группа Рененесанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 280052 рубля 43 копейки владельцу автомобиля 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

Номер>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользув порядке регресса всчетвозмещения ущерба 280052 рубля 43 копейки судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Рененесанс Страхование», извещенный надлежащим образом о дате и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция неоднократно направленная по адресу регистрации, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред.

В порядке статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW государственный регистрационный номер 

<

Номер>, застрахованному на момент ДТП в АО ГСК "Югория".

Автомобиль Kia государственный регистрационный номер 

<

Номер> застрахован в АО ««Группа Рененесанс Страхование»» по договору страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Kia государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил правила дорожного движения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Истцом указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 280052 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Данные факты не оспаривались ответчиком и подтверждены представленными материалами.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку ФИО1 нарушил правила дорожного движения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В совокупности оценивая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного ДТПв пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 280052 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения 

<

Номер> от 

<

Дата> следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 6000 рублей 52 копейки. В связи с этим, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере280052 (двести восемьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей52 копейки.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд 

<

Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.