Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5188/ 2018 

по иску ФИО1 к Администрации г. Тюмени, ДИО Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, ДИО Администрации г. Тюмени о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселился в квартиру по адресу: 

<

адрес> с согласия нанимателя ФИО2 Указанная квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялась с регистрационного учета и выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи, в квартиру больше не возвращалась, бремя содержания имущества не несла и не несет по настоящее время. Истец зарегистрировался по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и этого момента стал в ней проживать, нести расходы на содержание жилого помещения. С момента вселения и по настоящее время истец постоянно проживает в спорной квартире, никуда не выезжал, несет бремя содержания данного жилья, производит ремонт, оплачивает коммунальные расходы, задолженности по оплате данных услуг не имеет. Финансовый лицевой счет жилого помещения открыт на имя ФИО1 Согласно выписки из медицинской карты истец наблюдается в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в жилом помещении. Вся корреспонденция истца приходит на адрес его места жительства: 

<

адрес>. Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета к истцу не предъявлялись. Спорное жилое помещение является единственным местом жительства для истца, иного жилья, принадлежащего ему на праве собственности или ином праве не имеет. В связи с чем истец считает что был вселен в указанную квартиру на законных основаниях и у него возникло право пользования жилым помещением. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 увеличил размер исковых требований, просит признать его членом семьи нанимателя ФИО2, указывая на то, что ФИО2 вселила его в квартиру как члена своей семьи. Между ФИО1 и ФИО2 сложились семейные отношения, они оказывали друг другу взаимную помощь, последняя не чинила препятствий для вселения и проживания истца в квартире, а наоборот содействовала в получении прописки. После регистрации по месту жительства, истец заселился в спорное жилое помещение, перевез свои личные вещи, с нанимателем договорились о порядке оплаты коммунальных услуг (сумму, указанную в квитанции об оплате услуг ЖКХ делили пополам и оплачивали). Определенное время они проживали вместе, вели общее хозяйство, покупали вещи в квартиру, мебель для общих нужд, сделали косметический ремонт, несли расходы по содержанию жилья. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДИО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представили письменные возражения на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих законность вселения в жилое помещение, а также доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства с нанимателем, просят в иске отказать.

Представитель ответчика ДИО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что проживала с истцов в спорном помещении 3 месяца. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. 

Как установлено судом, квартира 

<

адрес> включена в реестр муниципального имущества 

<

адрес> на основании распоряжения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии, комнаты 

<

адрес>, данное обстоятельство подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки на квартиру 

<

адрес>, выданной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из финансового лицевого счета на квартиру 

<

адрес> следует, что лицевой счет на данное жилое помещение открыт на ФИО1

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Из выше указанной нормы закона следует, что в исключительных случаях иные лица, кроме родственников могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Суду не были представлены доказательства, что истец проживал совместно с ФИО2 в спорном жилом помещении, что вел совместно с ФИО2 общее хозяйство. Данное обстоятельство с достоверностью не усматривается из показаний свидетелей. 

Судом не принимается во внимание показания свидетеля ФИО7, в связи с тем, что данный свидетель в спорном жилом помещении не была, следовательно, не может с достоверность, знать о лицах проживающих в спорном жилом помещении, свидетель ФИО8 является матерью истца, т.е. заинтересована в даче пояснений в интересах истца. Также не принимаются судом во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО10, в связи с тем, что показания данных свидетелей противореча показаниям истца, 3 лица в части периода проживания истца и 3 лица, приобретения ими совместного имущества, количества и мест ночного отдыха. 

Вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО2 также не усматривается из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суду не были представлены допустимые доказательства, что истец вселился к ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя, ведение совместного хозяйства, что данный случай является исключительным. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований, для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60, 69 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1 к Администрации г. Тюмени, ДИО Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 2 августа 2018 года