Дело № 2-610/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передал ФИО3 в заем денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем составлена расписка. Заемщик должен был возвратить указанную сумму до 30.03.2016 г. 

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просила взыскать в её пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по день фактического исполнения обязательств. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сроком до 30.03.2016 г. денежные средства в размере 50000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.21), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренный срок по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 50000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 до даты вынесения решения суда законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Размер таких процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 за период с 01.04.2016 по 22.05.2019, составит 13254,16 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов годовых, %

Дней в году

Сумма процентов, руб.

с

по

дни

50000,00

01.04.2016

14.04.2016 

14

8,64

366

165,25

50000,00

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

366

378,09

50000,00

19.05.2016

15.06.2016

28

7,9

366

302,19

50000,00

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

366

326,45

50000,00

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

366

174,64

50000,00

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5

366

702,87

50000,00

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

1420,77

50000,00

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

1164,38

50000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

480,82

50000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

608,22

50000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9

365

1121,92

50000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

365

489,04

50000,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

553,77

50000,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

365

594,52

50000,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

365

431,51

50000,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

365

1738,01

50000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5

365

934,93

50000,00

17.12.2018

22.05.2019

157

7,75

365

1666,78

13254,16

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2075,00 руб., что подтверждено документально (л.д.4). 

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 22.05.2019 в сумме 13254,16 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2075,00 рублей, а всего 65329 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (займом в общей сумме 50000 рублей), в размере, установленном ст.395 Гражданского Кодекса РФ, с 23 мая 2019 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.