Дело №1-116/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 22 июля 2024 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Логушина В.А., 

с участием государственного обвинителя,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карандашева Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДАТА в д. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, 

<

....>, зарегистрированного по адресу: ... судимого 14.03.2023 Бологовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 года. Основное наказание отбыл 26.08.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 9 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 30.03.2023 приговором Бологовского городского суда Тверской области от 14.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 года. 

19.05.2024 ФИО1 с 11 часов 00 минут находился в доме по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки, после чего около 14 часов 00 минут 19.05.2024 у него возник преступный умысел на управление мопедом марки «Альфа» не имеющим государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, дающего права на управление транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, 19.05.2024 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать до автозаправки, расположенной по адресу: 

<

...>, и обратно к своему дому по указанному адресу, сел за руль данного мопеда и привел его в движение. После того, как на этом мопеде он доехал до указанной автозаправки и произвел его заправку топливом, в продолжение своего преступного умысла, в этот день в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 17 минут, чтобы доехать до своего места жительства, завел двигатель и стал осуществлять на нем движение в направлении с. Кемцы Бологовского района Тверской области по автодороге Бологое-Удомля в Бологовском районе Тверской области. На 13 километре данной автодороги в 17 часов 17 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Бологовский» и в 17 часов 35 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер №006432. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №111131 от 19.05.2024 у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,199 мг/л и установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», а именно совершил управление иным механическим транспортным средством, лицом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, с учетом показаний в судебном заседании, из которых следует, что 14.03.2023 приговором Бологовского городского суда Тверской области он был осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 200 часов с лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл. У него в собственности имеется мопед марки «Альфа» с двигателем 49,9 куб.см без государственных регистрационных знаков, который приобрел в 2023 году. 19.05.2024 с 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., он выпивал пиво. Около 14 часов он решил доехать до автозаправки, расположенной в г. Бологое Тверской области, на указанном мопеде там его заправить. Около 14 часов 00 минут он сел на свой мопед, который был припаркован возле его дома по указанному адресу, завел двигатель и поехал на заправку. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет право на управление мопедом, но отнесся к этому факту безразлично, рассчитывая, что его не обнаружат сотрудники ГИБДД. Приехав на заправку по адресу: 

<

...>, он заправил мопед и поехал на нем обратно к себе домой. Осуществляя движение на мопеде, он услышал звуковой сигнал, обернувшись, он увидел позади себя служебный автомобиль ГИБДД, в связи с чем произвел остановку на обочине автодороги. После этого к нему в форменной одежде подошел сотрудник ГИБДД, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предоставить документы на мопед, a также водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что документов у него нет. Сотрудник полиции пригласил его в патрульный автомобиль, где имелась видеокамера, которая вела запись. Инспектор ГИБДД составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Также инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Продув в прибор алкотектор, тот выдал чек, в связи с чем у него было зафиксировано алкогольное опьянение с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,199 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, который он также подписал. У него с детства имеется хроническое заболевание бронхиальная астма, в связи с чем ему назначена 3 группа инвалидности. (т.1 л.д.44-47, 106-108)

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.Е.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ ОМВД России «Бологовский». 19.05.2024 с 12 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС А.И.А. находился на службе. Осуществляя патрулирование автодороги Бологое-Удомля в Бологовском районе Тверской области, около 17 часа 17 минут на 13 км указанной автодороги ими был замечен мопед марки «Альфа», который двигался в направлении с. Кемцы Бологовского района Тверской области, водитель которого находился без мотошлема. Ими было принято решение остановить водителя этого мопеда, что проверить документы на мопед и наличие водительского удостоверения у водителя, т.к. мопед является иным механическим транспортным средством, для его управления необходимо наличие водительского удостоверения, где имеется отметка специальной категории «М». В это время посредством светозвукового сигнала ими были приняты меры к остановке данного транспортного средства. На их требование водитель мопед марки «Альфа» без государственных регистрационных знаков припарковал свое механическое транспортное средство на 13 километре автодороги Бологое-Удомля по направлению на с. Кемцы Бологовского района Тверской области. Они также произвели остановку патрульного автомобиля, он вышли из него и подошёл к водителю мопеда марки «Альфа», как потом выяснилось это был ФИО1, которого он попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. На это Козлов пояснил, что водительского удостоверения и документов на транспортное средство у него нет. В ходе разговора он почувствовал от того резкий запах алкоголя, в связи с чем Козлов был приглашен в патрульный автомобиль, где имелся видеорегистратор. ФИО1 были разъяснены права и сообщено, что на него будет составлен материал по административному правонарушению. Оформление административного материала производилось как на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, а также на переносной видеорегистратор, на котором не соответствует время составления. В связи с тем, что в момент составления данный факт не отображается на экране видеорегистратора, время и дата составления озвучивались под видеозапись и фиксировались согласно времени имеющихся у сотрудника наручных часов. После того, как 19.05.2024 в 17 часов 28 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с которым тот согласился и расписался в нем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор Юпитер №006432, на что тот согласился. ФИО1 прошел освидетельствование с использованием указанного алкотектора и в 17 часов 35 минут у того обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1.199 мг/л. Козлов согласился с результатами прибора, после этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в котором Козлов поставил свою подпись. Далее Козлов был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что ранее 14.03.2024 года он был осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, был составлен мотивированный рапорт, и материал передан в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» для решения вопроса об уголовном преследовании. (т.1 л.д.103-105)

Показаниями свидетеля К.Г.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что её сын ФИО1 с детства имеет третью группу инвалидности. Летом 2023 года, более точной даты она не помнит, ее сын приобрел в свое пользование мопед марки «Альфа». Позднее от своего сына ей стало известно, что 19.05.2024 он управлял указанным мопедом в состоянии опьянения. (т.1 л.д.25-28)

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимого являются:

Рапорт ИДПС группы ДПС ОГАИ ОМВД России «Бологовский» А.Е.С. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.3)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №076943 от 19.05.2024, согласно которого ФИО1 в 17 часов 17 минут отстранен от управления мопедом марки «Альфа» не имеющим государственных регистрационных знаков. (т.1 л.д.4)

Чек алкотектора Юпитер №006432 от 19.05.2024, согласно которого у ФИО1 в 17 часов 35 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,199 мг/л. (т.1 л.д.5)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 111131 от 19.05.2024 года, из которого следует, что у ФИО1 в 17 часов 35 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,199 мг/л. (т.1 л.д.6) 

Протокол об административном правонарушении 69 ПК №465195 от 19.05.2024, 

согласно которого ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д.7)

Справка из отделения ОГАИ ОМВД России «Бологовский», согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято 22.08.2022. (т.1 л.д.11)

Копия приговора Бологовского городского суда Тверской области от 14.03.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 года. (т.1 л.д.18-20)

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которого на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.21)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на 13 км автодороги Бологое - Удомля в Бологовском районе Тверской области, где был остановлен мопед марки «Альфа» не имеющий государственного регистрационного знака, являющийся механическим транспортным средством. (т.1 л.д.12-14,15)

Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD+R диск, содержащий три фрагмента видеозаписи, на которых зафиксировано документирование противоправной деятельности ФИО1 по управлению мопедом марки «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.29-31)

Протокол наложения ареста на имущество с фототаблицей из которого следует, что на принадлежащий ФИО1 мопед марки «Альфа» не имеющий государственных регистрационных знаков, на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 20.06.2024 наложен арест. (т.1 л.д.52-58)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательства, на основании которого таковыми признаны DVD+R диск с тремя фрагментами видеозаписи, который хранится при уголовном деле и мопед марки «Альфа» не имеющий государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.32, 33).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которые являются достоверными, взаимосвязанными и непротиворечивыми. 

Оснований для оговора подсудимого в совершенном преступлении свидетелями, а также доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства и приведенных в приговоре, судом не установлено. 

Из инкриминируемых ФИО1 обстоятельств следует, что его действия носили умышленный характер, поскольку он, совершая указанное преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ст.264.1 ч.2 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу размере 4938 рублей, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Карандашеву Р.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, учитывая наличие постоянного дохода в виде пенсии, подлежат частичному взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета в размере 3292 рубля, поскольку полное возмещение может негативно отразиться на его материальном положении, остальные – 1646 рублей за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а именно то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое было направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а имеющая у него судимость не образует рецидива преступлений, поскольку является составообразующим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, является: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (инвалид 3 гр.) и близких родственников (ч.2), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, подлежащих доказыванию и указанные при описании инкриминируемого деяния (п.«и» ч.1). 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ОВД характеризуется отрицательно. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако учитывая, что его исправление возможно без изоляции от общества, к основному наказанию применяет ст.73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому, как и освобождения его от наказания по настоящему делу не имеется.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ использованный при совершении преступления ФИО1 мопед марки «Альфа», не имеющий государственных регистрационных знаков, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 14.03.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свобода считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями, находящийся при деле, оставить в деле; 

- мопед марки «Алдьфа» не имеющий государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении по адресу: 

<

...>, конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Карандашеву Р.Н. на предварительном следствии. 

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1646 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин