Дело № 2-1125/2025 

УИД 13RS0023-01-2025-001514-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле: 

истца – Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 г.,

ответчика – ФИО2 (паспорт №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерного общества "Т-Страхование",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 17.04.2017 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0242576478 с лимитом задолженности 160000 рублей.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 165068,84 руб., из которых 159021,08 руб. – сумма основного долга, 3532,79 руб. – сумма процентов, 2514,97 руб. – сумма штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.09.2020 по 20.02.2021 г. включительно в размере 165 068,84 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят восемь руб. 84 коп.), которая состоит из:

Основной долг 159021,08 руб.

Проценты 3532,79 руб.

Иные платы и штрафы 2514,97 руб.

А также государственную пошлину в размере 5952 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание истец АО «ТБанк» по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по известному адресу проживания и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыва, возражений на иск непредставил, ходатайств по делу не заявил.

В судебное заседание третье лицо АО «Т-Страхование» по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой указано, что Акцептом является совершение Банком действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита (л.д. 106).

Согласно заявлению-анкете, ФИО2 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по договору 

<

***>, карта №.

ФИО2 также уведомлен, что полная стоимость кредита ПСК для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. ФИО2 не отказался от участия в программе страховой защиты заемщиков Банка.

Кроме того, в заявлении-анкете указано, что если в анкете не указано несогласие ФИО2 на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе. Ответчик поручил Банку ежемесячно включать его в программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

04.09.2013 г. между ОАО «ТОС» и «ТКС» Банк (ЗАО) заключен договор коллективного страхования № КД-0913, в который также входит программа страхования заемщиков кредита от несчастных случаев (л.д. 32-33).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) 05.04.2017 г. ФИО2 согласился с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к индивидуальным условиям. Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном УКБО. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – бессрочно. 

Процентная ставка определяется Тарифным планом (л.д. 10).

В соответствии с тарифным планом ТП 6.14 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки 29,9 %, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, данное обстоятельство подтверждается расчетом по договору кредитной линии

<

***>, где усматривается, что ФИО2 пользовался денежными средствами, а именно: снятие наличных, оплата товаров. За пользование кредитными денежными средствами банк взимал проценты, комиссию (л.д. 34-47).

За время действия договора кредитной карты должник осуществлял пополнение карты, но в меньшем размере, чем требовалось. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-47).

20.02.2021 г. в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет, в котором указано, что договор кредитной карты 

<

***> расторгнут. Кроме того, банк уведомил должника об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 20.025.2021 г. составляет 207428 руб. 40 коп. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 01.10.2021 г. отменен судебный приказ от 17.03.2021 г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2017 г. в размере 207428 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 руб. 14 коп. с ФИО2.

При этом задолженность по договору кредитной карты 

<

***> ФИО2 по настоящее время не погашена.

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 ГК Российской Федерации).

Из справки о размере задолженности от 23 апреля 2025 г., представленного истцом по состоянию на 23 апреля 2025 г., следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО2 составляет 165068 руб. 84 коп., из которых: 

- основной долг 159021,08 руб.;

- проценты – 3532,79 руб.;

- комиссии и штрафы – 2514,97 руб.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга не представлены.

Согласно решению единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года, изменено фирменное наименование Банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» (л.д. 25).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, суд находит факт наличия задолженности в размере 165068 руб. 84 коп. установленным, а, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление АО «ТБанк» оплачено государственной пошлиной в размере 5 952 рублей, по платежным поручениям № 6076 от 22.04.2025 г., № 339 от 25.10.2021 г., № 1884 от 25.02.2021 г., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7-9). 

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 17.04.2017 г. в размере 165068 (сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 5952 рубля, а всего 171020 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова