Дело № 1-167/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Махачкала 20 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Ахмедханов М.А., при секретаре Магомедовой В.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

обвиняемого Мамед-заде Н.Г-А., его защитника- адвоката Магомедова Г.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении Мамед-заде ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 ч.2 ст.280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственным органом Мамед-заде Н.Г-А. обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении преступление Мамед-заде Н.Г-А. совершено при следующих обстоятельствах:

Мамед-заде ФИО7, являясь имамом мечети мусульман шиитов города Махачкалы, в 2011 году, с целью популяризации шиизма, принял решение создать сайт «shiizm.ru», на котором планировал размещение текстовых материалов, посвященных шиизму. Для создания сайта, он обратился к прихожанину мечети ФИО1, согласившегося также осуществлять функции администратора сайта, в которые входило размещение текстовых материалов, передаваемых либо скорректированных Мамед-заде Н.Г-А., отслеживание посещаемости сайта, ежемесячный учет размещенных на нем статей и количество их просмотров.

В мае 2017 года Мамед-заде Н.Г-А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью привлечения в ряды возглавляемой им мечети новых лиц, исповедующих шиизм, изменил текстовый материал под названием «Спаситель Человечества», взятый из неустановленного источника в сети «Интернет», внеся в него высказывания на русском языке, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Далее, уведомив ФИО1 о том, что текстовый материал «Спаситель Человечества» имеет призывы к осуществлению экстремистской деятельности, Мамед-заде Н.Г-А. сообщил ему о необходимости размещения данной статьи на сайте «www.shiizm.ru».

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с Мамед-заде Н.Г-А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 ч. 15 мин., находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством подключенного к нему ноутбука «Асус», в целях публичного воздействия на сознание и волю людей, разместил текстовый материал «Спаситель Человечества» в разделе «Религия», подразделе «Семейство Пророка», на Интернет-сайте «www.shiizm.ru», доступ к которому имеет неограниченный круг пользователей.

Сайт «www.shiizm.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет-ресурсом, представленным в виде главной страницы и веб-страниц. Мамед-заде Н.Г-А. осознавал, что данный сайт свободен для доступа неограниченному кругу лиц и предназначен для общения пользователей и публичного ознакомления с содержащимися на его ресурсах материалами. После размещения им указанных текстовых материалов, с ними ознакомился широкий круг лиц.

Выслушав в суде государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 этого Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

Представленное в суд обвинительное заключение в отношении Мамед-заде Н.Г-А. не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.

В фабуле обвинения не указано существо обвинения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так в обвинении указано, что в мае 2017 года Мамед-заде Н.Г-А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью привлечения в ряды возглавляемой им мечети новых лиц, исповедующих шиизм, изменил текстовый материал под названием «Спаситель Человечества», взятый из неустановленного источника в сети «Интернет», внеся в него высказывания на русском языке, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Однако, не указано какие высказывания являются экстремистскими, что лишает суд возможности проверить являются или нет они экстремистскими. 

Текст материала «Спаситель Человечества» в обвинении не приведен. 

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.236 и п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мамед-заде ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 ч.2 ст.280 УК РФ возвратить прокурору Республики Дагестан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мамед-заде Нури Гасан-Агаевича- оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.А. Ахмедханов