№ 1-527/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Рубцовск *** 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В. 

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,

потерпевшей З.,

обвиняемых Ч., Ф.,

защитников Стадниченко И.В. представившего удостоверение от ***.2015 и ордер от ***2017; ФИО1 представившей удостоверение от ***.2016 и ордер от ***2017; 

при секретаре Долговой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ч., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ф., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемые Ч. и Ф. совершили хищение чужого имуществагруппой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***.2017 Ч. и Ф. находились с западной стороны дома по адресу: ... г.Рубцовска, где увидели припаркованный с ... стороны дома по ..., г.Рубцовска автомобиль марки *** регистрационный знак *** принадлежащий З., и у Ч. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки ***, находящегося в бензобаке данного автомобиля. О своем преступном умысле Ч. сообщил Ф. и предложил последнему совместно совершить тайное хищение бензина марки ***, находящегося в бензобаке автомобиля *** регистрационный знак ***, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью его последующего использования для заправки личных автомобилей. Ф., осознавая, что предложение Ч. носит преступный характер, на предложение Ч. ответил согласием. Таким образом, ***.2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Ф. и Ч., находясь с *** стороны дома по адресу: ..., г.Рубцовска, вступили в преступный сговор между собой с целью тайного хищения бензина марки *** из бензобака автомобиля *** регистрационный знак *** расположенного с ... стороны дома по ..., ..., а так же обговорили план совместных преступных действий, а именно: согласно достигнутой между ними договоренности Ч. и Ф. должны будут подойти к указанному автомобилю, где Ч. станет сливать бензин из бензобака, в то время как Ф. должен будет наблюдать за происходящим вокруг, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить об этом Ч., а затем Ч. и Ф. распределят между собой похищенное имущество. 

После чего, ***.2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Ч. и Ф., реализуя возникший преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, движимые корыстными мотивами, подошли к автомобилю *** регистрационный знак ***, принадлежащему З., припаркованному с ... стороны дома по ..., г.Рубцовска. После чего Ч. прошел к бензобаку указанного автомобиля, действуя тайно, имеющимся при себе ножом перерезал патрубок бензобака, в образовавшееся отверстие вставил принесенный с собой резиновый шланг и тайно похитил, слив из бензобака автомобиля принадлежащий З. бензин марки *** в количестве 27,6 литров, оцененный потерпевшей в *** рублей *** копеек за 1 литр бензина *** на общую сумму *** рублей *** копейки, в то время как Ф. находился неподалеку от автомобиля и наблюдал за происходящей обстановкой, будучи готовым, предупредить Ч. об опасности быть замеченными.

С похищенным имуществом Ч. и Ф. с места преступления скрылись, и распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению. Умышленными совместными преступными действиями Ч. и Ф., потерпевшей З. причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

Действия Ч. и Ф. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь 

<

данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Ч. и Ф.и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Ч. и Ф.не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Ч. и Ф., их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ч. и Ф., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемым разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Ч. и Ф., впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшей полностью возмещен, Ч. и Ф., согласны на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа и осознают последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемых и их семей, возможность получения ими дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч., Ф. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ч. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Ч. и Ф. срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

РазъяснитьЧ., Ф., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ч., Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две канистры, объемом 10 литров, канистру, объемом 5 литров, шланг 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, возвращены под сохранную расписку Ч., бензин объемом 15 литров,возвращены потерпевшей З. под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу - оставить у последних, нож, сданный в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сегов