Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" января 2017 года 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Манторове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Укромновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Укромновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании за ней (истицей) право собственности на ? долю земельного участка площадью 2200кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 20 сентября 2004 года. В обоснование указала, что 20.09.2004г. умер ее отец, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома предоставленного отцу на основании свидетельства о праве собственности и указанного земельного участка, предоставленного отцу согласно решения № исполнительного комитета Укромновского сельского совета 

<

адрес> от 20.11.1997г. При жизни отец право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, приобретя указанное имущество на основании законодательства, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, отсутствие регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество является препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство на ? долю указанного земельного участка. На ? долю жилого дома истцом 21.10.2016г. получено свидетельство о праве на наследство (л.д.2-5).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 исковые требования и доводы иска поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Укромновского сельского поселения не явился, предоставил письмо от 28.12.2016 года № 2403 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалась заказными письмами с уведомлением по месту регистрации (

<

адрес>) и жительства (

<

адрес>), почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на ее адрес корреспонденции. За заказными письмами на почтовое отделение ФИО2 не является, корреспонденция возвращена невостребованной, с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст.117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. 

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца и представителя истца, исследовав все материалы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.21).

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. 

Истец является дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении, справкой о заключении брака. 

Из копии наследственного дела № предоставленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, умершего 20.09.2004г., открыто наследственное дело по заявлениям о принятии наследства дочери наследодателя ФИО1 и супруги наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю жилого 

<

адрес>.

Из копии наследственного дела № предоставленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 также следует, что после смерти ФИО3, умершего 20.09.2004г., открыто наследственное дело по заявлениям о принятии наследства дочери наследодателя ФИО1 и супруги наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю жилого 

<

адрес>.

Таким образом, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков гражданам Украины» земельный участок площадью 0,22га для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек в 

<

адрес> 22, как ранее предоставленный, передан ФИО3 в частную собственность бесплатно (л.д.12,13). 

Решением Исполнительного комитета Укромновского сельского совета от 27.03.1997г. присвоено и утверждено в 

<

адрес> наименование улицы– Совхозная (л.д.14).

Решением Исполнительного комитета Укромновского сельского совета от 27.03.1997г. № дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> присвоен адрес 

<

адрес> (л.д.19).

Из материалов дела следует, что жилой дом по указанному адресу принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, приватизирован в соответствии с действовавшим на том период законодательством, и являлся его личной собственностью (л.д.19).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2200кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №; категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства».

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года:

состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины;

наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства;

наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из письма нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО5 от 30.06.2016г. на имя истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на указанный земельный участок. 

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК Украины 1990 года, который действовал на момент принятия решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 20 ноября 1997 года. Однако, действие ст. 23 ЗК Украине 1990 года было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 №15-92 «О приватизации земельных участков».

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п.7 Переходных положений ЗК Украины 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, поскольку вышеуказанный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 20.11.1997г., несмотря на отсутствие документов о праве собственности и регистрации права собственности на земельный участок, несмотря на неполучение государственного акта о праве собственности на земельный участок, он действительно принадлежал на праве личной собственности ФИО3, был предоставлен бесплатно для обслуживания приватизированного жилого дома, и входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества в ? доле является истица, что подтверждается копией наследственного дела, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти 20.09.2004г. ФИО3 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером 90:12:180201:201, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 17.01.2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик