П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 6 июня 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 похитил у гражданина другой важный личный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2019 г. около 00.00 часов, находясь около 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля ВАЗ-21061 (№, принадлежащего Потерпевший №1, и не найдя ключей зажигания, откатил вышеуказанный автомобиль от ворот указанного дома на дорогу, расположенную в 10 метрах от данного дома, с целью избежания разоблачения совершаемого им преступления.

После чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего умысла, направленного на дальнейшее неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, занял место на переднем водительском сидении, выдернул провода из замка зажигания, замкнул их между собой напрямую, привел двигатель в рабочее состояние, после чего уехал на указанном автомобиле за пределы села Тюбеляс города Усть-Катава Челябинской области.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00.00 часов до 01.00 часа 30 марта 2019 г., реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение паспорта транспортного средства №

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-21061 идентификационный номер (№ с целью личной заинтересованности, умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, похитил из автомобиля ВАЗ-21061 идентификационный номер (№, находящегося на участке местности на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> паспорт транспортного средства №

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-21061 идентификационный номер (№, являющийся важным личным документом, после чего распорядился похищенным документом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по завладению автомобилем по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по хищению паспорта транспортного средства по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.325 УК РФ), к категории средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, количества совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, по завладению автомобилем обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в ходе проверки показаний на месте показал место и способ совершения преступлений, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание в пользу подсудимого, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно оказывал содействие следствию в расследовании преступлений, добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ - один год лишения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ - четыре месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с учётом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - один год один месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21061 идентификационный номер № - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда - 7170 (семь тысяч сто семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-62/2019 (№), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.