Дело №1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 27 февраля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,2 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 14 часов до около 14 часов 15 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, путем сбора в тканевую сумку коричневого цвета листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 

<

данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, направился в с. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м. в восточном направлении от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросил на землю вышеуказанную сумку с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период времени с около 14 часов 15 минут до около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере – 

<

данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м. в восточном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общая масса которого в перерасчета на высушенное состояние до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> г., изъято сотрудником отдела МВД России по Бичурскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 128-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он проезжал мимо заброшенной фермы, которая расположена примерно за 500 метров до 

<

адрес>, он увидел произрастающие кусты конопли и решил собрать ее для личного употребления. Остановившись, в период времени с около 14 часов до 14 часов 15 минут он собрал листья и верхушечные части с кустов конопли в имевшуюся при себе тканевую сумку коричневого цвета, после чего направился на велосипеде к себе домой, удерживая при себе сумку с собранной им коноплей. Около 14 часов 30 минут, когда он ехал на велосипеде по мосту через реку Куналейка, он увидел служебную автомашину полиции. Испугавшись ответственности, он бросил сумку с коноплей на землю. На вопросы подъехавших сотрудников ДПС, он ответил, что сумка принадлежит ему и в ней находится конопля, собранная им для личного употребления. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, были привлечены понятые. На вопросы дознавателя, он пояснил, что сумка с коноплей принадлежит ему. Затем дознаватель в присутствии понятых изъяла сумку с коноплей, все сфотографировала, составила протокол, с которым он и понятые ознакомились, подписали его. После чего, в отделе полиции его освидетельствовали на предмет употребления наркотических средств, результат оказался положительным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он употреблял наркотики. Кроме того, у него были произведены смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ему предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Приехав на место, перед мостом через реку Куналейка, он увидел мужчину, который представился ФИО1, кроме того на месте находились следователь и еще один понятой. Перед началом следственного действия им были разъяснены процессуальные права и обязанности. На месте за ограждением перед мостом была обнаружена тканевая сумка коричневого цвета, внутри которой находились листья конопли. ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему. Сотрудники полиции произвели фотографирование, после чего сумку с содержимым переложили в коробку, запечатали. После чего был составлен протокол, в котором они расписались. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 113-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился в с. 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, пояснив, что ими задержан гражданин, который, увидев их, бросил на землю сумку с коноплей, необходимо произвести оформление протоколов по его задержанию и изъятию сумки с коноплей, на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции они проехали на участок местности, где расположен мост через реку Куналейка. В качестве второго понятого был приглашен житель с. ФИО6. На месте находился молодой мужчина, которого представили как ФИО1. Дознаватель разъяснила им, что будет производиться осмотр места происшествия. На земле он увидел тряпичную сумку коричневого цвета с белыми полосами с находящейся внутри растительной массой в виде листьев и верхушечных частей конопли. ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля и она принадлежит ему. После этого дознаватель показала им содержимое сумки, в которой действительно находилась конопля. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал на поле, недалеко от 

<

адрес>. Было произведено фотографирование, затем дознаватель пересыпала коноплю из сумки в картонную коробку коричневого цвета, сумку упаковала в эту же коробку, а саму коробку упаковала, опечатала, скрепив их подписями. Затем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили на нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл некоторые детали по прошествии длительного времени.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 09 либо ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществляли патрулирование в с. ФИО2, после чего поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге они увидели мужчину, выезжающего на велосипеде из леса. Мужчина, увидев их, сбросил сумку на землю. Они подъехали к данному мужчине, спросив кому принадлежит данная сумка. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что сумка принадлежит ему, в ней находится конопля, которую он собрал в окрестностях для личного употребления. Инспектор ДПС Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сумка с содержимым были изъяты. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у последнего были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поступило сообщение из дежурной части о том, что сотрудниками ГИБДД в окрестностях с. ФИО2 задержан мужчина, сбросивший сумку с растительной массой, предположительно коноплей. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место, где в присутствии понятых на обочине дороги за мостом была изъята сумка из ткани, с находящейся внутри растительной массой. Данная сумка и растительная масса, были упакованы в картонную коробку, коробка была опечатана, снабжена пояснительной надписью и скреплена подписями участвующих лиц. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером на должность инспектора ДПС ФИО7 осуществляли патрулирование в селе ФИО2. Около 14 часов 30 минут ими был остановлен мужчина, ехавший на велосипеде, который, увидев патрульную машину, сбросил пакет из ткани коричневого цвета. Мужчина представился ФИО1, они спросили, кому принадлежит пакет, на что последний ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля. Также ФИО1 пояснил, что собрал данную коноплю вблизи села 

<

адрес> для личного употребления. Он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был изъят. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у последнего были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В этот же день поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1. После чего он, совместно с участковым и дознавателем Свидетель №3, выехали в с. ФИО2, были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, у ФИО1 была изъята сумка коричневого цвета, в которой находилась растительная масса - конопля, принадлежащая ФИО1, которую он собрал для собственного употребления. Данная сумка с коноплей была упакована в коробку. В присутствии понятых, ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему. Каких-либо замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД Бичурского района. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы, в 14 часов 35 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что задержан гражданин ФИО1 Ею, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и участковым уполномоченным Свидетель №4, был осуществлен выезд на место происшествия. Сотрудниками ДПС были приглашены понятые, на месте находился гражданин, который представился ФИО1. Понятым был разъяснены права и порядок осмотра места происшествия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. С помощью спидометра служебной автомашины было установлено месторасположение, где была обнаружена данная сумка: в 500 метрах от 

<

адрес> Ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена тряпичная сумка коричневого цвета, с находящейся в ней травянистой массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему и в ней находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Данная трава с места происшествия была изъята, пересыпана и упакована в картонную коробку, тряпичная сумка также была складирована в картонную коробку, опечатана бумажной биркой, заверена подписями понятых. Каких-либо замечаний к протоколу осмотра места происшествия от ФИО1 и понятых не имелось. В ходе осмотра места происшествия на ФИО1 какого-либо морального, физического давления не оказывалось. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-120) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он ехал из 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, пояснив, что ими задержан гражданин, который, увидев их, бросил на землю сумку с коноплей, необходимо произвести оформление протоколов по его задержанию и изъятию сумки с коноплей, на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции они проехали на участок местности, где расположен мост через реку Куналейка. В качестве второго понятого был приглашен житель 

<

адрес> – Свидетель №6 На месте находился молодой мужчина, которого представили как ФИО1. Дознаватель разъяснила им, что будет производиться осмотр места происшествия. На земле он увидел тряпичную сумку коричневого цвета с белыми полосами с находящейся внутри растительной массой в виде листьев и верхушечных частей конопли. ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля и она принадлежит ему. После этого дознаватель показала им содержимое сумки, в которой действительно находилась конопля. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал на поле, недалеко от 

<

адрес>. Было произведено фотографирование, затем дознаватель пересыпала коноплю из сумки в картонную коробку коричневого цвета, сумку упаковала в эту же коробку, а саму коробку упаковала, опечатала, скрепив их подписями. Затем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили на нем свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что на мосту через 

<

данные изъяты> был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сбросил на землю пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 29);

- рапортом инспектора ДПС ФИО19 МВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения ДПС по Бичурскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., двигаясь на служебной автомашине по автодороге «

<

данные изъяты>», к реке Куналейка, был замечен мужчина, передвигающийся на велосипеде со стороны 

<

адрес>. Увидев служебную автомашину, мужчина бросил на землю коричневую сумку. Задержанный представился ФИО1, и пояснил, что в сброшенной им сумке находится конопля, которую он собрал перед 

<

адрес> для личного употребления (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок территории, прилегающий к мосту через реку Куналейка, расположенный на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>. За металлическим ограждением моста на земле обнаружена тряпичная сумка коричневого цвета с полосками белого цвета, внутри которой обнаружена травянистая растительная масса с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему и в данной сумке находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. По окончанию осмотра с места происшествия сумка и растительная масса с характерным запахом конопли изымаются, упаковываются в коробку, которая опечатывается биркой, скрепленной печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 31-40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 получены смывы с поверхностей правой и левой ладони на два марлевых тампона, срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук (т.1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) коробка из картона коричневого цвета с находящимися внутри сумкой из ткани коричневого цвета с рисунком белого цвета в виде «полос» и веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на листья и верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) три марлевых тампона, из которых два с загрязнениями в виде вещества серого цвета, один марлевый тампон белого цвета без видимых следов загрязнения; 3) срезы с ногтевых пластин с загрязнениями в виде вещества серого цвета (т.1 л.д. 54-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 

<

данные изъяты> г. На поверхности фрагментов марли (смывы с рук ФИО1) и срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент - действующее начала 

<

данные изъяты> в следовом количестве (т.1 л.д. 78-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «

<

данные изъяты>». ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал направление, в котором нужно двигаться до старой заброшенной фермы около 

<

адрес>. Двигаясь по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» в восточном направлении от с. ФИО2, используя спидометр служебной автомашины установлено, что данная ферма расположена на удалении около 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал на велосипеде в данную местность, увидел произрастающие кусты растения дикорастущей конопли и в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут с нескольких кустов конопли он собрал листья и верхушечные части, которые сложил в имеющуюся при себе тканевую сумку коричневого цвета. (т.1 л.д. 136-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 2,2 км. в восточном направлении от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1, с участием защитника, пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут собирал листья и верхушечные части с кустов конопли, складывая их в имеющуюся при себе тканевую сумку коричневого цвета, с целью дальнейшего личного употребления путем курения в качестве наркотика (т.1 л.д. 145-151).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 20,28 г., относится к значительному размеру. Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил его для личного употребления, не имея цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО19 МВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Причастность ФИО1 к совершению преступления и обстоятельства его совершения, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Кроме того, место и время совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также его количество, объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается как показаниями ФИО1, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при отобрании образцов для сравнительного исследования подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Судом также было исследовано заключение экспертов №, согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. У него имеются признаки 

<

данные изъяты>), что не лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения умысла на совершение преступления, места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с целью восстановления социальной справедливости и достижения его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, для назначения более мягкого вида наказания суд оснований не находит.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> смывы с ладоней рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО11, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО11 в ходе судебного разбирательства, в сумме 3750 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> смывы с ладоней рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья ФИО2 районного суда РБ Л.В. Шагдурова