Дело № 2-3096/2024 

54RS0005-01-2024-002725-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заёмщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, при этом ПАО «Совкомбанк» в иске указано, что в случае установления судом иного круга наследников, суду следует привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 

<

данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94095,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из состава ответчиков исключена ФИО3 и в качестве ответчика привлечен единственный наследник ФИО2 - ФИО1

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 095,9 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3022,88 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» с заявлением и анкетой о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. со сроком до востребования, 

<

данные изъяты> % годовых, с льготным перио

<

адрес> дней, платежным перио

<

адрес> дней с открытием счета № (л.д.36). Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской (л.д. 38-60).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета (л.д.27-29) следует, что размер задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90317,98 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3777,92 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Ответом нотариуса ФИО4 на запрос суда направлена копия наследственного дела на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился только ФИО1. Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, а также заявлений об отказе от наследства по любым основаниям наследования к имуществу ФИО2 не поступало. Кроме того, наследственное дело содержит завещание 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: все ее имущество, которое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает – ФИО1. При этом свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеется копия договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность ФИО5, ФИО3 и ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.70).

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку договором № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли, в которых в переходит право собственности на указанную квартиру к ФИО5, ФИО3 и ФИО2, то они предполагаются равными, соответственно, каждому из указанных лиц перешло по 1/3 доле в указанном имуществе.

Таким образом, в собственности ФИО2 на момент смерти находилась 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос из ГУ МЧС России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не производились.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Банк ВТБ (ПАО) во исполнение судебного запроса сообщено, что остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО2 № составил 

<

данные изъяты> руб. 

АО «Русский Стандарт Банк» во исполнение судебного запроса сообщено, что остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО2 № составил 0 руб.; по счету ФИО2 № составил 0 руб., по счету ФИО2 № составил 

<

данные изъяты> руб. 

ПАО «Совкомбанк» во исполнение судебного запроса сообщило, что на имя ФИО2 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток в сумме 89,06 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям об основных характеристики объекта недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 4 152 571,11 руб.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ответчик в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относится к наследникам первой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО2, ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Принимая во внимание, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>., соответственно, стоимость 

<

данные изъяты> доли составляет 

<

данные изъяты>., а также имеются остатки денежных средств на дату смерти умершего заёмщика, сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по спорному кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, как наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3022,88 руб. (л.д.34) за взыскание задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная, исходя из цены предъявленного иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022,88 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченную ссудную задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 317,98 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 777,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 рублей 88 копеек, а всего 97 118 (девяносто семь тысяч сто восемнадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Заочное решение вынесено в окончательной форме 24.02.2025.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3096/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-002725-40). 

По состоянию на 24.02.2025 решение не вступило в законную силу.