постановление

 №5-300/2019

18.12.2019 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, неработающего, в браке состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1

<

данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут ФИО1

<

данные изъяты>находясь в общественном месте, около дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, скрылся с места совершения административного правонарушения, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, поскольку находился в алкогольном опьянении. Раскаялся в содеянном, пояснив, что больше подобного не повторится. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 оР.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2019г.; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, который ранее судим.

При назначении ФИО1 

<

данные изъяты>административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

ФИО1 не работает, следовательно назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 

<

данные изъяты>административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Николотова