Дело № 2-545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 декабря 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина» о признании трудового договора расторгнутым, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина», ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании трудового договора незаключенным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина» (далее - ООО СХП «Ильина» или общество), указав в его обоснование, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ он назначен генеральным директором ООО СХП «Ильина». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о данном назначении. Предыдущий директор ООО СХП «Ильина» ФИО2 отказался передать истцу печать предприятия и его документы. В связи с этим истец написал заявление об освобождении от обязанностей директора, которое было вручено каждому участнику (учредителю) организации ДД.ММ.ГГГГ. После указанных событий участники сменили телефоны и место проживания. Место их нахождения истцу не известно. Поэтому истец просил признать расторгнутым трудовой договор между сторонами с прекращением трудовых отношений.

Определением суда о принятии заявления к производству суда, подготовке дела, назначении дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле соответчиками учредители ООО СПХ «Ильина» - ФИО3 и Н.Е.Н..

ООО СПХ «Ильина», ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о признании трудового договора незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество общее собрание не проводило, никаких решений не принимало. Истцы по встречному иску с ФИО1 не знакомы. Полагают, что ФИО1 воспользовался утерянными документами общества, подделал документы и сдал их в регистрирующий орган. При этом, трудовые отношения между сторонами никогда не возникали, приказ о приеме ФИО1 на работу не издавался, трудовую книжку ФИО1 не представлял. В связи с чем, после уточнения исковых требований истцы по встречному иску просили признать недействительным решение участников ООО СХП «Ильина» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 генеральным директором ООО СХП «Ильина»; признать незаключенным трудовой договор между ФИО1 и ООО СХП «Ильина»; признать и сведения о генеральном директоре ООО СХП «Ильина» ФИО1, неверно внесенными в ЕГРЮЛ МРИ ФНС № по РТ, возложив на налоговый орган обязанность аннулировать запись о директоре общества – ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО СПХ «Ильина» прекращено в связи с прекращением деятельности юридического лица.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явился, извещен, в заявлении просит прекратить производство по делу ввиду исключения из ЕГРЮЛ записи о юридическом лице ООО СПХ «Ильина». 

Представитель ответчиков-истцов ФИО3, ФИО2 - ФИО4 первоначальный иск не признала, требования встречного иска поддержала.

Ответчик по первоначальному иску Н.Е.Н. в суд не явился, согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчиков-истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 8 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В силу положений пунктом 1 и 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

данные изъяты>

Основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о передаче полномочий генерального директора общества от ФИО2 ФИО1 послужил протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Данным протоколом внеочередного общего собрания участников ООО СПХ «Ильина» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным участниками общества ФИО3 и Н.Е.Н.м, принято единогласное решение о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО2 и избрании на должность генерального директора ФИО1 (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РТ с заявлением об изменении в ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре общества, представив вышеназванный протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66-73).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Н.Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по делу по первоначальному иску в части требований к ответчику Н.Е.Н. прекращено ввиду его смерти.

Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: удовлетворить иск ФИО1 к ООО СПХ «Ильина» о признании расторгнутым трудового договора. Признать расторгнутым трудовой договор между ООО СПХ «Ильина» и ФИО1 с прекращением трудовых отношений между ФИО1 и ООО СПХ «Ильина». 

Из заключения эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО3 в протоколе внеочередного общего собрания участником ООО СПХ «Ильина» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на строке «ФИО3.» выполнена не самим ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям (л.д. 105-108).

Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, экспертом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющими достаточный стаж работы по специальности; экспертному исследованию был подвергнут материал, содержащийся в материалах настоящего гражданского дела. По мнению суда, методы, использованные при данном экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Эксперт перед производством экспертизы был уведомлен под роспись об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлены.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что решение о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 с возложением указанных полномочий на ФИО1 было принято с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При таком положении в удовлетворении первоначального иска в части требований к ФИО3 должно быть отказано, встречный иск ФИО2 и ФИО3 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании трудового договора расторгнутым оставить без удовлетворения. 

Встречный иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании трудового договора незаключенным удовлетворить. 

Признать недействительным решение участников общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина».

Признать незаключенным трудовой договор между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина».

Признать сведения о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина» ФИО1 неверно внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, возложив на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обязанность аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о директоре общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Ильина» - ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.