Дело № 2-713/2020 (УИД 74RS0017-01-2020-000247-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.03.2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее - ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 40 050 руб., пени в размере 6 938, 25 руб.

В обоснование своих исковых требований ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого должнику выданы денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 20 календарных дней по 1,5 % в день от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходно-кассовым ордером. Срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату займа с процентами заемщиком в полном объеме не исполнены. Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.

Представитель истца ООО «МКК Быстрый город» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 34) В письменном отзыве (л.д. 28-32) исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» признала частично в части взыскания с нее суммы задолженности в размере 22 332,74 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 4 725 руб. – проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования. Ссылается на то, что исходя из императивных требований закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренного Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. С учетом изложенного, проценты в размере 1,5 % могут начисляться на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку данное обязательство является краткосрочным. Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты или иные платежи по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Ответчик полагает, что размер, взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляет 686,089 поцентов.

Суд полагает, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 20 дней до 28.08. 2017 года, процентная ставка за пользование займом составляет 1,50% в день от суммы займа, что равно 545,50 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом до размера, ограниченного законодательством РФ (п.9 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 года № 151-ФЗ(п.1, 2, 4 договора).(л.д.12-14)

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 договора). 

В случае оплаты заемщиком только процентов по договору займа по договору, установленный п.2 настоящих условий срок, договор считается пролонгированным на тех же условиях на ту же сумму и на тот же срок. Пролонгация допускается: до момента, когда сумма начисленных процентов за пользование займом достигла трехкратного размера непогашенной части займа, за исключением, когда договор потребительского займа оформлен в рамках действия программы «Лояльность»; не более трех раз по одному заключенному договору займа в рамках программы «Лояльность»; в остальных случаях продление (пролонгация) договора не предусмотрена. (п.18 договора).

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. настоящих условий, Заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, Займодавец начисляет Заемщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга.

Сумма к возврату в срок ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 500,0 руб. (п.17 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «МКК «Быстрый город» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, передав ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

ООО «МКК «Быстрый город», заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 61 988,25 руб., указывает на то, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, не вносил платежи в счет погашения процентов и суммы основанного долга, в связи с чем помимо основного долга в сумме 15 000 руб. должен уплатить проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 050 руб. рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 938, 25 руб.

Доказательств внесения платежей в счет погашения займа ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 988,25 рублей, в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 40 050 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 6 938, 25рублей - сумма начисленных пени на дату подачи заявления. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, является правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Суд не находит в действиях истца ООО «МКК «Быстрый город» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. 

Предъявленный истцом размер задолженности ответчика по процентам за пользование заемными средствами в сумме 40.050 руб., не превышает ограничений, установленных п. 9 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции закона, действовавшей действующей с 01.01.2017 по 27.01. 2019 года, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. 

Поскольку пени начисляется за тот период, когда размер процентов за пользование займом не достиг трехкратного размера суммы займа, ставка пени с учетом которой осуществлен расчет соответствует п. 12 договора, в соответствии с которым размер пени до дня прекращения начисления процентов установлен в размере 20% годовых или 0,055% в день и соответствует требованиям п.21. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" 

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком ФИО1 суду не представлены. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание, что предъявленный к взысканию с ответчицы размер неустойки превышает величину, достаточную для компенсации возможных потерь кредитора, суд считает размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 3 000 руб. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 988,25 рублей, в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 40 050 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 000,0 рублей - сумма начисленных пени в пределах исковых требований.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента истечения предусмотренного договором срока возврата суммы займа должны исчисляться исходя из ставки рефинансирования не основаны на действующем законодательстве. 

Ограничения по размеру начисленных процентов за пользование займом, пени, полной стоимости потребительского кредита (займа) истцом соблюдены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, ООО «МКК «Быстрый город» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 059 руб. 65 коп. (платежные поручения - л.д. 2-4).

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 65 копеек. 

При этом согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 050 рублей (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят рублей), в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 40 050 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 000 рублей - сумма начисленных пени на дату подачи заявления. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Г. А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020 года

Решение не вступило в законную силу