Дело №1-511/2024 (12301320004001029) КОПИЯ 42MS0011-01-2024-001968-39 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 13 сентября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО169,

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО169, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО169 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

ФИО169, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2021), Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 24.02.2021) и Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», будучи гражданином Российской Федерации, умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставших на миграционный учет – гражданки Узбекистана ФИО1 в период времени с 16 января 2023 года по 23 ноября 2023 года, гражданки Узбекистана ФИО2, в период времени с 4 апреля 2023 года по 23 ноября 2023 года, которым обеспечил все необходимые для проживания условия, в предоставленном им ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении, гостевой комнате, расположенной на втором этаже кафе «Огни Кузбасса», расположенного по адресу: ул. Советская, 8а/1 г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, обеспечивал продуктами питания, предметами первой необходимости, предоставил работу, платил заработную плату, своими умышленными действиями создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, тем самым, нарушил требования Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишил возможности отдел по вопросам миграции МВД России осуществлять контроль за соблюдением ФИО5 и ФИО6 правил миграционного учета и передвижения на территории РФ, таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль.

В судебном заседании ФИО169 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО169, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал следующее.

При допросе 24.11.2023 ФИО169 показывал, что работает управляющим в кафе «Огни Кузбасса» по адресу: 

<

...>. В данном кафе он постоянно проживает на втором этаже в комнате, там находятся все его личные вещи. В г. Новосибирске в ноябре 2022 года он познакомился с ФИО7. Спустя время, он решил позвонить ФИО8 и позвать в г. Белово работать в кафе «Огни Кузбасса», ФИО9 пояснила, что у нее есть сестра ФИО10, которая может приехать работать в г. Белово. ФИО11 приехала в г. Белово в январе 2023 года. ФИО12 стала работать в кафе «Огни Кузбасса» кухонным работником, оформил он ФИО13 неофициально, договора о трудоустройстве нет, также, при оформлении на работу в кафе «Огни Кузбасса» документы, удостоверяющие личность ФИО14, он не проверял, в том числе, он не проверял паспорт ФИО15, поскольку он был уверен в законности нахождения ФИО16 на территории России. ФИО17 работала в пятницу и субботу с 17.00 часов до 02.00 часов. Остальные дни ФИО18 работала на кухне, если в кафе были посетители. Оплачивал ФИО19 он ежедневно по окончании рабочей смены в сумме от 500 до 1500 рублей, наличными денежными средствами. ФИО20 пояснила, что не имеет жилья, и он предложил ФИО21 жить в кафе «Огни Кузбасса» на втором этаже, где она впоследствии и осталась проживать. В апреле 2023 года в г. Белово приехала сестра ФИО22, ФИО23, которая осталась работать в кафе «Огни Кузбасса», официанткой, оформил он ФИО24 неофициально, договора о трудоустройстве нет, также, при оформлении на работу в кафе «Огни Кузбасса» документы, удостоверяющие личность ФИО25, он не проверял, в том числе, он не проверял паспорт ФИО26, так как ФИО27 и ФИО28 не говорили о необходимости приобретения патента, а это означает, что у ФИО29 и ФИО30 был вид на жительство. ФИО31 работала в пятницу и субботу с 17.00 часов до 02.00 часов. Остальные дни ФИО32 работала в зале, если в кафе были посетители. Оплачивал ФИО33 он ежедневно по окончании рабочей смены в сумме от 500 до 1500 рублей, наличными денежными средствами. ФИО34 пояснила, что не имеет жилья, и он предложил ФИО35 жить в кафе «Огни Кузбасса» на втором этаже, где она впоследствии и осталась проживать с ФИО36. ФИО37 и ФИО38 оставляли там личные вещи, спали и отдыхали после рабочей смены. В начале ноября 2023 года, он узнал, что у ФИО39 и ФИО40 нет вида на жительство на территории Российской Федерации. ФИО41 и ФИО42 ему сказали, что вид на жительство на территории Российской Федерации они не имеют, и у них просрочена регистрация по месту жительства. Он сразу ФИО43 и ФИО44 сказал покупать билет и улетать. ФИО45 купила билет на 06.12.2023, ФИО46 должна была купить себе билет 24.11.2023, но по настоящее время он не знает, купила ли ФИО47 билет, или нет. 

При допросе 17.02.2024 ФИО169 показывал, что ФИО48 начала работать в кафе «Огни Кузбасса» примерно во второй половине января 2023 года, после 15 января, предположительно, 16-17 числа. ФИО49 начала работать в кафе «Огни Кузбасса» в первых числах апреля 2023 года, до 5 числа, скорее всего, с 4 числа. В начале ноября 2023 года, до 10 числа, он узнал, что у ФИО50 и ФИО51 нет вида на жительство на территории Российской Федерации. ФИО52 и ФИО53 ему сказали, что вид на жительство на территории Российской Федерации они не имеют, и у них просрочена регистрация по месту жительства. Он сразу сказал ФИО54 и ФИО55 покупать билет и улетать. ФИО56 купила билет только на 06.12.2023, ФИО57 должна была купить билет 24.11.2023, так как ФИО58 и ФИО59 пояснили, что на более ранние даты билет взять не могли. Сразу он ФИО60 и ФИО61 не выгнал, так как ему стало жалко выгонять ФИО62 и ФИО63 на улицу, он решил дождаться, пока ФИО64 тоже купит билет, и они уедут. Кроме ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68 у него более никто не работал. ФИО69 и ФИО70 жили в комнате на втором этаже в кафе «Огни Кузбасса» по ул. Советская, 8а/1, которая была полностью благоустроена для проживания, питались ФИО71 и ФИО72 в кафе за его счет. 

При допросе 22.03.2024 ФИО169 показывал, что номера телефонов ФИО73 и ФИО74 у него не сохранились. После того, как ФИО75 и ФИО76 уехали в Узбекистан, он их больше не видел, по телефону не разговаривал, связь с ними не поддерживает. ФИО77 начала работать в кафе «Огни Кузбасса» примерно во второй половине января 2023 года, после 15 января, предположительно, 16-17 числа. Когда к нему пришла работать ФИО78, он не имел умысла, чтобы к нему приехала работать и проживать ФИО79, он ФИО80 ранее даже не знал, ФИО81 ему изначально про ФИО82 ничего не говорила. ФИО83 начала работать в кафе «Огни Кузбасса» в первых числах апреля 2023 года, до 5 числа (т.1 л.д.57-60, т.2 л.д.62-65, т.2 л.д.127-129).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО169 полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Виновность подсудимого ФИО169 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается, помимо признательных показаний ФИО169, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО84, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что подрабатывает в кафе «Огни Кузбасса» по адресу 

<

...>, официанткой с 20 октября 2023 года. Когда она устраивалась на работу в кафе «Огни Кузбасса» ее принимал на работу управляющий ФИО169. ФИО170 выполняет функции по руководству данным кафе, приемом на работу и выплатами денежных средств за работу, решает все рабочие вопросы с ней и персоналом, работающим в кафе «Огни Кузбасса». С момента, как она устроилась в кафе «Огни Кузбасса», она видела, что на кухне работают две женщины узбекской национальности, которые занимались приготовлением еды. Одну из женщин звали ФИО85, но в кафе все ее называли ФИО86, фамилии не знает, как звали вторую женщину, она не знает, и никогда не слышала ее имя и фамилии. От ФИО87 ей известно, что вторая женщина является сестрой ФИО88. ФИО89 владеет русским языком, владеет ли русским языком сестра ФИО90, она не знает, никогда с ней не пыталась вступить в диалог. С какого времени данные женщины работают в кафе «Огни Кузбасса», она не знает, данные женщины там уже находились, когда она пришла работать в кафе «Огни Кузбасса». Она, ФИО91 и сестра ФИО92 работают в кафе «Огни Кузбасса» с понедельника по пятницу с 14.00 часов по 01.00 часов, в субботу и воскресенье с 14.00 часов по 04.00 часов, по окончании смены им выплачивают денежные средства. Ей известно, что управляющий кафе «Огни Кузбасса» ФИО170 хорошо общался с ФИО93 и сестрой ФИО94. По окончанию рабочей смены, она всегда уходила домой пораньше, чем ФИО95 и сестра ФИО96, так как они немного задерживались на рабочем месте, чтобы навести порядок на кухне. Так же, она ни разу не видела как ФИО97 и сестра ФИО98 уходили по окончанию рабочей смены на второй этаж гостиницы кафе «Огни Кузбасса». О том, что ФИО99 и ее сестра не имеют гражданство РФ, она не знала, так же не знала, официально ли они трудоустроены в кафе «Огни Кузбасса» и законно ли проживают в гостинице кафе «Огни Кузбасса». Сама же она за все время работы в кафе «Огни Кузбасса» никогда не находилась на втором этаже, где расположена гостиница, и не видела личных вещей ФИО100 и сестры ФИО101 (т.1 л.д.27).

Показаниями свидетеля ФИО102, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО103 (т.1 л.д.28).

Показаниями свидетеля ФИО171, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 23.11.2023 как сотруднику Отдела МВД России «Беловский» ему стало известно о том, что на территории РФ, Кемеровской области, г. Белово, незаконно проживает гражданка Узбекистана ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО105 незаконно проживала по адресу 

<

...>, кафе «Огни Кузбасса», на втором этаже, в комнате отдыха. Жилье и работу по данному адресу ФИО106 предоставил ФИО169 ДД.ММ.ГГГГ рождения. На территорию РФ ФИО172 прибыла 25.11.2022, встала на миграционный учет 27.11.2022 по адресу 

<

адрес>. Дата окончания регистрации 22.02.2023. После окончания регистрации ФИО107 с территории РФ не выехала, регистрацию не продлила. Как пояснила ФИО108, не выехала с территории РФ, так как были финансовые трудности. ФИО109 позвали на работу в г. Белово. Как пояснила ФИО110, с января 2023 она стала проживать в г. Белово по адресу: 

<

...>, кафе «Огни Кузбасса», на втором этаже, в комнате отдыха. Жилье и работу по данному адресу ФИО111 предоставил ФИО170, платил ФИО112 заработную плату, заведомо зная, что ФИО113 незаконно проживает на территории РФ, что срок регистрации закончился 22.02.2023. ФИО170 пояснил, что работает и проживает по адресу: 

<

...> кафе «Огни Кузбасса», проживает на втором этаже, в комнате отдыха, работает администратором. ФИО170 пояснил, что приблизительно с 16 января 2023 года в данном кафе работала и проживала ФИО114, на втором этаже, в комнате отдыха, ФИО115 работала на кухне, ФИО170 платил ФИО116 заработную плату. В ноябре ФИО170 было известно, что ФИО117 не имеет регистрацию на территории РФ, и ФИО170 продолжал предоставлять ФИО118 работу кухонным работником, платил ежедневно заработную плату, предоставил в кафе на втором этаже жилье, где находились их личные вещи, т.е., создал ФИО119 условия для проживания на территории РФ. В отношении ФИО120 был составлен административный протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 25.11.2023 ФИО121 по постановлению Беловского городского суда была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за пребывание на территории РФ иностранного гражданина, без документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории РФ, ФИО122 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самоконтролируемого выезда. 27.11.2023 ФИО123 выбыла с территории РФ в республику Узбекистан, город Ташкент. Кроме того, было установлено, что на территории РФ, Кемеровской области, г. Белово, также незаконно проживает гражданка Узбекистана ФИО124 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО125 также незаконно проживала по адресу 

<

...> кафе «Огни Кузбасса», на втором этаже, в комнате отдыха. Жилье и работу по данному адресу ФИО126 предоставил также ФИО169 ДД.ММ.ГГГГ рождения. На территорию РФ ФИО127 прибыла 25.01.2020, встала на миграционный учет 02.02.2020 по адресу 

<

адрес>. Дата окончания регистрации 23.04.2020. ФИО128 продлила регистрацию по адресу 

<

адрес> с 21.04.2020 по 12.07.2020, по адресу 

<

адрес> с 13.07.2020 по 12.10.2020, по адресу г

<

адрес>, с 21.01.2021 по 15.06.2021, по адресу 

<

адрес> с 17.06.2021 по 15.02.2022. После окончания регистрации ФИО129 с территории РФ не выехала, регистрацию не продлила. Как пояснила ФИО130, не выехала с территории РФ, так как были финансовые трудности. ФИО131 позвали на работу в г. Белово. Как пояснила ФИО132, с апреля 2023 она стала проживать в г. Белово по адресу: 

<

...>, кафе «Огни Кузбасса», на втором этаже, в комнате отдыха совместно с сестрой ФИО133. Жилье и работу по данному адресу ФИО134 предоставил ФИО170, платил ФИО135 заработную плату, заведомо зная, что ФИО136 незаконно проживает на территории РФ, что срок регистрации закончился. ФИО170 пояснил, что работает и проживает по адресу: 

<

...> кафе «Огни Кузбасса», проживает на втором этаже, в комнате отдыха, работает администратором. ФИО170 пояснил, что с начала апреля 2023 года, где-то с 4 числа, не позднее 5 числа, в данном кафе работала и проживала ФИО137, на втором этаже, в комнате отдыха, ФИО138 работала на кухне, ФИО170 платил ФИО139 заработную плату. В ноябре ФИО170 было известно, что ФИО140 не имеет регистрацию на территории РФ, и ФИО170 продолжал предоставлять ФИО141 работу кухонным работником, платил ежедневно заработную плату, предоставил в кафе на втором этаже жилье, где находились их личные вещи, т.е., создал ФИО142 условия для проживания на территории РФ. В отношении ФИО143 был составлен административный протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 25.11.2023 ФИО144 по постановлению Беловского городского суда была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за пребывание на территории РФ иностранного гражданина, без документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории РФ, ФИО145 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самоконтролируемого выезда. 27.11.2023 ФИО146 выбыла с территории РФ в республику Узбекистан, город Ташкент (т.2 л.д.36-39).

Показаниями свидетеля ФИО147, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО148 (т.2 л.д.40-42).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому осмотрено помещение кафе «Огни Кузбасса», расположенного по адресу: ул. Советская, 8а/1 г. Белово (т.1 л.д.10-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрено помещение кафе «Огни Кузбасса», расположенного по адресу: ул. Советская, 8а/1 г. Белово (т.1 л.д.75-84);

-протоколом выемки от 16.02.2024, согласно которому у свидетеля ФИО149 изъято: договор аренды нежилого помещения; выписка из Единого государственного реестра недвижимости (т.2 л.д.50-51);

-протоколом осмотра документов от 19.12.2023, согласно которому осмотрено:

1. Договор аренды нежилого помещения от 10.11.2023, согласно которому:

Арендодатель ФИО150, обязуется передать Арендатору ФИО169 за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>. Договор заключен на срок от 10.11.2023 до 10.02.2024.

2. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой в ЕГРН внесены следующие сведения:

Адрес: 

<

...>;

Назначение: нежилое здание;

Наименование: кафе;

Правообладатели: ФИО151, ФИО152, ФИО153 (т.2 л.д.52-59);

-протоколом осмотров документов от 22.03.2024, согласно которому осмотрено: выписка с ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО154; выписка с ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО155; выписка о пересечении границы РФ на ФИО156; выписка о пересечении границы РФ на ФИО157; уведомление о прибытии ФИО158 в город Новосибирск; уведомление о прибытии ФИО159 в город Новосибирск; протокол об административном правонарушении от 05.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении от 06.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 23.11.2023 в отношении ФИО160 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении от 23.11.2023 в отношении ФИО161 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 05.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении от 06.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 23.11.2023 в отношении ФИО162 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении от 23.11.2023 в отношении ФИО163 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 05.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении от 06.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 05.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении от 06.12.2023 в отношении ФИО169 по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ; постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11.2023 в отношении ФИО164 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ; постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11.2023 в отношении ФИО165 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (т.2 л.д.123-125).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО169 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного ФИО169 преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от ФИО169 не поступало ходатайств о намерении оспорить показания свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщали свидетели, подсудимый не отрицал, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Следственные действия с ФИО169 проводились с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО169 Перед началом каждого из следственных действий ФИО169 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО169 не было.

Оценивая показания ФИО169, данные им 22.03.2024, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия показания ФИО169 в части умысла на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО166 противоречивые и суд расценивает их как незапрещенный способ защиты от предъявленного следствием обвинения, продиктованного желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в связи с чем, показания ФИО169 принимаются судом в части, не противоречащей иным принятым судом доказательствам по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил наименование кафе - «Огни Кузбасса».

Суд полагает, что данная неточность в предъявленном обвинении является явной технической ошибкой, фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, ФИО169, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставших на миграционный учет – гражданки Узбекистана ФИО167 в период времени с 16 января 2023 года по 23 ноября 2023 года, гражданки Узбекистана ФИО168, в период времени с 4 апреля 2023 года по 23 ноября 2023 года, которым обеспечил все необходимые для проживания условия.

Продолжаемое преступление определяется как вид преступления, совершающегося в течение какого-то периода времени.

В данном случае ФИО169 совершал умышленное преступление в течение определенного периода времени, с единым умыслом и с одной и той же целью – организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в части 1 статьи 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО169 в отношении двух граждан Узбекистана образуют единое продолжаемое преступление, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО169 по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимого, равно как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных объяснения и показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, их фактических обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО169 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в порядке ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО169 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО169 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева