дело № 22-2206 судья Кузьминов А.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Грацескул Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А., 

с участием прокурора Петраковской А.А., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Назарова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Узловского районного суда Тульской области от 20 июля 2023 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Назарова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, прокурора Петраковскую А.А., полагавшую правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому:

13 октября 2016 года по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы, с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 15 мая 2017 года, за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденному 11 марта 2020 года условно-досрочно на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2020 года на 4 месяца 5 дней;

приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 07 июля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, 

заменена принудительными работами на срок 6 месяцев 20 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

03 июля 2023 года в Узловский районный суд Тульской области поступило представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с установленным фактом его уклонения от его отбывания. 

20 июля 2023 года суд, рассмотрев представление, удовлетворил его – заменил ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по апелляционному постановлению Тульского областного суда от 26 июня 2023 года, лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным. 

Указывает на то, что представление начальника исправительного учреждения является необоснованным, поскольку он не уклонялся от отбывания наказания и явился в исправительное учреждение с опозданием на сутки по уважительной причине в силу семейных обстоятельств, но в связи с помещением его в штрафной изолятор был лишен возможности предоставить доказательства уважительности своего опоздания, в том числе в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, материал был рассмотрен с обвинительным уклоном. 

Ссылаясь на то, что медицинский осмотр и медицинское освидетельствование ему не проводились, находит необоснованным рапорт сотрудников о его прибытии в исправительный центр с остаточными признаками употребления алкоголя. 

Просит постановление суда отменить, дать правильную оценку его действиям и принять законное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор находит постановление суда законным и обоснованным. Считает, что суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного центра, поскольку осужденный ФИО1 не явился в установленный срок в исправительный центр, в связи с чем, постановлением начальника исправительного учреждения был признан уклонившимся от отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд в соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный срок.

В силу ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ на лишение свободы рассмотрено судом с соблюдением положений ст.396, п.2.1 ст.397, ст.399 УПК РФ, п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в наличии установленного п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ основания для признания осужденного ФИО1 уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку он без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный в предписании срок, который был определен с учетом времени, необходимого для проезда. 

Представленными в суд материалами подтверждается, что в соответствии с предписанием №144 от 27 июня 2023 года, выданным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, осужденный ФИО1 должен был прибыть к месту отбывания принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области в срок, не позднее 24:00 27 июня 2023 года.

Осужденный под роспись был ознакомлен с данным предписанием, а также предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок. 

Вместе с тем, согласно рапортам инспекторов ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области от 28 июня 2023 года в установленный в предписании срок осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не явился; в исправительный центр прибыл лишь в 23:45 28 июня 2023 года с остаточными признаками употребления алкоголя; документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия в установленный срок, им не представлено.

Постановлением от 29 июня 2023 года за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный ФИО1 признан уклонившимся от отбывания принудительных работ (л.д.14). 

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, признав обоснованными изложенные в нем доводы о необходимости замены осужденному ФИО1, признанному уклонившимся от отбывания принудительных работ, неотбытой части указанного наказания на лишение свободы, срок которого правильно определен судом.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, изложенные в нем выводы убедительно мотивированы, объективны и основаны на положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования.

Оснований для иной оценки представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о неявке ФИО1 к месту отбывания наказания в срок по семейным обстоятельствам являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были отклонены, поскольку объективных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки осужденного в исправительное учреждение в установленный срок, суду не представлено, и соответствующие ходатайства об их истребовании не заявлялись.

Ссылка осужденного в апелляционной жалобе на то, что по прибытии его в исправительный центр медицинское освидетельствование не проводилось, не ставит под сомнение обоснованность принятого судом решения, поскольку решение о замене осужденному ФИО1 принудительных работ на лишение свободы принято судом не по основанию прибытия его в исправительный центр с остаточными признаками употребления алкоголя, а ввиду его неприбытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, что предусмотрено п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ. 

Данных, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имеются обстоятельства, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, с учетом состояния его здоровья либо по иным основаниям, у суда первой инстанции не имелось, в суд апелляционной инстанции они не представлены. 

Основания для отмены или изменения постановления суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Узловского районного суда Тульской области от 20 июля 2023 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья