Дело № 2-1017/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболтовой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 27 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика сельскохозяйственных животных на общую сумму 1 896 575 рублей, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Истец принятые на себя обязательства исполнил, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате переданных ему сельскохозяйственных животных выполнил не в полном объеме, оплатив 150 000 рублей. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 1 746 575 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возложить уплату госпошлины за подачу иска в суд на ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.12.2017 года и соглашение об изменении договора поставки от 26.01.2018 года, в соответствии с которыми истец передал ответчику в собственность сельскохозяйственных животных мелкого и крупного рогатого скота на общую сумму 1 896 575 рублей, а ответчик обязался оплатить в сроки и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 746 575 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком. 

Как установлено в судебном заседании ответчик исковые требования признал. Учитывая, что такое признание иска не противоречит чьим-либо законным правам и интересам, в силу ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает данное признание и с учетом изложенного приходит к выводу об удовлетворении требований. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» сумму основного долга по договору поставки от 27 декабря 2017 года в размере 1 746 575 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16933 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд путем подачи жалобы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Терновая

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-1017/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.