№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 07 сентября 2020 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., 

подсудимого П,

его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

установил:

П совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, 

в совершении которого согласился подсудимый

«П, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве по географическим координатам 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, без цели сбыта, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который положил в карман своей одежды, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, он - П стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории 

<

адрес>, вплоть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он - П был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 26 минут, в 

<

адрес> у П во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество в виде куска светлого цвета.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра П ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от объекта № 1.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 г.

Таким образом, П совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 4,72 г., что является крупным размером, без цели сбыта». 

Подсудимый П в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый П заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый П перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Пискарев А.В. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется П, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый П обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого П в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого П правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как П совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому П вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Как смягчающими наказание подсудимого П обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого П, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым П преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление П возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание П необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого П, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания П дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения П наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому П ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности П, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному П в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного П обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за П возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания П наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время содержания П под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному П в виде домашнего ареста - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: