УИД 03RS0015-01-2024-005017-20

Дело № 2-826/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2024 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в 

<

данные изъяты> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика, у последней имелась задолженность перед Банком в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которая не погашена. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № №. В соответствии со ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Ссылаясь на ст. 8, 11, 12,15, 309, 310, 811, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 32, 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от 18.09.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 79).

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года данное гражданское дело направлено по подсудности в Радужнинский городской суд ХМАОР-Югры по месту регистрации ответчика (л.д. 88-89).

Гражданское дело поступило в Радужнинский городской суд 14.11.2024 года, и согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от 15.11.2024 года распределено судье Кривошеевой М.А. (л.д. 93, 94-96).

Возражений на заявленные требования от ответчика ФИО2 в суд не поступило (л.д. 94-96, 97).

В судебное заседание стороны не явились, извещались. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещалась путем направления ей судебных документов и извещений почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства, уважительные причины неявки не известны, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без её участия не просила. Информация по делу размещена на официальном сайте суда (л.д. 98, 99, 102, 115, 116). 

На основании протокольного определения суда от 20 декабря 2024 года, в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между Банком и ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты Банка. Заемщику была выдана кредитная карта № № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-27, 28-34, 63).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после ее смерти нотариусом ФИО7 зарегистрировано наследственное дело № № (л.д. 48-78).

Согласно ответу нотариуса ФИО8. от 19.11.2024 №№ наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО2 Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 24.01.2024 года составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 110).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества за наследником составила 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства ФИО1 по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчик ФИО2 признается принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 ГК РФ смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчика в наследство.

Из доводов иска, расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность по Договору кредитной карты № № по состоянию на 16.01.2024 года (и на момент подачи иска) составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и иные платы. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается копией выписки по карте о движении основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, ответчиками не оспорен и не опровергнут (л.д. 28-24).

Наличие у ФИО1 на дату смерти иного имущества при рассмотрении дела не установлено. 

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска путем взыскания долга с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от 31.07.2024 года № № (л.д. 9) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации 6722 

<

данные изъяты>), как с наследников заемщика ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и иные платы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-826/2024 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 20.12.2024.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда