РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В. при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Комфорт» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав, что дата между ним и ООО «Комфорт» в лице директора ФИО2, был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить поставку, сборку и установку детской мебели. Общая сумма товара по договору составила 62155 руб. Истцом была произведена предоплата товара по счету №... от дата в размере 43508,50 руб. Согласно п. 1.1 договора ответчик должен был поставить товар в течение 21 дня со дня получения предоплаты. Ответчиком условия договора нарушены, поскольку до настоящего времени товар не поставлен, деньги за предоплату не возвращены. Истцом были предприняты попытки досудебного решения вопроса. дата была направлена претензия ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответа на претензию истец не получил. Поскольку предварительные договоренности, заключение договора и передача денег происходили по месту жительства истца, лично с ФИО2 (других сотрудников он не видел, в офис его не приглашали), он заподозрил его в умышленных мошеннических действиях, о чем было заявлено в отдел полиции Октябрьского района г. Самары. Однако, в возбуждении уголовного дела отказано. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 43508,50 руб., неустойку по договору в размере 6215,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9236,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 50%.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Комфорт», в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца.

Судом установлено, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Комфорт» (продавец) в лице директора ФИО2, заключен договор купли-продажи №... от дата, в соответствии с которым Продавец обязуется выполнить поставку, сборку и установку мебели в соответствии с Дизайн-проектом и Спецификацией, являющимися приложением к настоящему договору по адресу: адрес подъезд, в течение 21 рабочего дня со дня получения предоплаты согласно п. 2.2 договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара по договору с учетом доставки, сборки и установки составляет 62155 руб.

Согласно п. 2.2 Покупатель производит предоплату товара согласно выставленного счета в размере 70% от суммы договора в размере 43508,50 руб., в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора. Оставшиеся 30% от суммы договора в размере 18646,50 руб. Покупатель оплачивает в течение трех банковских дней после выполнения продавцом работ по поставке, сборке и установке мебели и подписания товарных накладных и актов выполненных работ. 

Ответчиком ООО «Комфорт» был выставлен счет №... от дата на сумму 43000 руб.

ФИО1 счет на сумму 43000 руб. был оплачен дата, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от дата. 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку, сборку и установку детской мебели. При этом, по условиям договора срок исполнения продавцом обязательств по договору истек дата.

дата истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор, вернуть денежную сумму в размере 43508,50 руб., а также выплатить пени за нарушение условий договора в размере 6215 руб., на которую ответа не последовало.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ООО «Комфорт» денежные средства, уплаченные ФИО1 при заключении договора. 

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков поставки, установки и сборки товара, указанные в п. 1.1 договора, Продавец выплачивает Покупателю штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара. При этом окончательный расчет с продавцом производится с учетом начисленной пени за дни просрочки, которая подлежит зачету. 

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 6215,50 руб.

Данный расчет основан на условиях заключенного договора, является верным, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму начисленной истцом неустойки в размере 6215,50 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, что повлекло обращение истца с иском в суд. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9236,29 руб. 

Поскольку договором не предусмотрено иное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат также удовлетворению в заявленном им размере. 

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34225,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3280,33 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи от дата №... в размере 43000 руб., неустойку в размере 6215,50 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 9236,29 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 34225,89 руб., всего 102677 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО «Комфорт» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 3280 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.11.2017.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь