Дело № 2-111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 09 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в 

<

...> к наследникам Н.Н.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

...> области о взыскании задолженности по Соглашению и расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

...> обратился к наследникам Н.Н.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

...> о взыскании задолженности по Соглашению и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2015 между АО «РСХБ» и Н.Н.И. заключено Соглашение №...., согласно которому Н.Н.И. предоставлен кредит в сумме 271163 рубля 95 копеек под 17% годовых на срок по 30.10.2020 года. Кредитор перечислил Н.Н.И. кредит в указанной сумме. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита.

11.03.2016 заемщик умер. 25.03.2016 в адрес нотариуса по нотариальному округу 

<

...> направлена претензия о наличии кредитных обязательств Заемщика перед АО «Россельхозбанк». 04.04.2016 получен ответ, согласно которому Банк не может получать сведения из наследственного дела. 11.10.2016 по истечении 6 месяцев с даты смерти Заемщика в адрес нотариуса направлен запрос с целью получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследственной массы, о лицах принявших наследство. 18.10.2016 поступил ответ, что указанные сведения могут быть предоставлены по запросу суда. В случае взыскания задолженности в судебном порядке.

В случае если отсутствуют наследники, имущество считается выморочным.

Просят взыскать задолженность в сумме 293330 рублей 09 копеек, из них 251 рубль 44 копейки – основной долг, просроченный основной долг – 7313 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 34926 рублей 79 копеек.

28.03.2017 поступило ходатайство, которым увеличены исковые требования на дату 09.03.2017 в сумме 304154,58 руб., из них основной долг – 239500,19 руб., просроченный основной долг – 18903,11 руб., проценты за пользование кредитом 45751,28 руб.

Судом установлено, что Н.Н.И. умер 11.03.2014 года, его наследником является жена - ФИО1.

Определением суда от 22.02.2017 года ФИО1 привлечена в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик, представитель ТУ Росимущества 

<

...> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просит в удовлетворении требований к ним отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, просила взыскать только основной долг. Пояснила, что о кредите не знала. Муж брал его по работе. О кредите узнала после смерти мужа, а также, что муж был застрахован. Через два дня она обратилась в банк, сказали, какие необходимо собрать документы. Потом позвонили и сказали, не будет признан страховой случай. Она обратилсь в Вологодский городской суд о признании смерти страховым случаем, там отказали. Затем обращалась в Вологодский областной суд. Если бы сразу сказали, что это не страховой случай, она стала бы изыскивать средства для погашения кредита.

Считает, что банк умышленно затянул время, чтобы взыскать проценты. Официального ответа, что не является страховым случаем, банк не дал.

Третье лицо – представитель ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явился по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав Ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заключенного между АО «Россельхозбанк» и Н.Н.И. Соглашения от 30.10.2015 года №.... следует, что последнему предоставлен кредит на сумму 271163,95 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями Соглашения погашение кредит кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неуплатой кредита у Истца возникло законное основание для досрочного взыскания суммы задолженности и суммы процентов по кредиту.

Однако установлено, что Н.Н.И. умер 11.03.2016 года.

Банк обращался к нотариусу с целью установления наличия наследников и наследственной массы, однако, данные сведения не были предоставлены, указано, что они предоставляются по запросу суда.

Нотариусом нотариального округа 

<

...> О.А.Ю. по претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело после смерти Н.Н.И. №.... от 30.03.2016 года.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником Н.Н.И., умершего 11.03.2016 года является его жена ФИО1 В наследственное имущество входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, стоимостью на дату смерти 

<

...> руб.; автомобиль 

<

...> стоимостью 

<

...> руб.

Определением суда от 22.02.2017 применены обеспечительные меры в отношении наследственного имущества после смерти Н.Н.И. в пределах суммы исковых требований.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти Н.Н.И.

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 61 указанного Пленума ВС РФ - Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственной массы составила больше суммы задолженности, заявленной ко взысканию кредитором.

Кроме того, установлено, что ФИО1 через два дня после смерти мужа обратилась в Банк с целью признания смерти Н.Н.И. страховым случаем. ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в выплате страхового возмещения отказано, 18.11.2016 письмом ей было сообщено о непризнании заявленного события страховым случаем, что следует из Решения Вологодского городского суда от 11.04.2017 по делу № 2-1407/2017. 

Суд считает доводы ответчика о намеренном затягивании времени подачи иска о взыскании задолженности со стороны Истца, несостоятельными. Как следует из материалов дела, Банк, узнав о смерти Заемщика Н.Н.И., своевременно предпринял меры для установления наследников умершего, неоднократно обращался к нотариусу 

<

...> с целью выяснения наследников Н.Н.И., наличия наследственной массы. По претензии Банка было заведено наследственное дело к имуществу умершего Н.Н.И. Банк, т.е. раньше, чем обратились наследники умершего, не получив от нотариуса сведений о наследниках и наследственном имуществе после смерти Н.Н.И., обратился в суд с иском к наследникам последнего, в случае отсутствия наследников, к Росимуществу. В то же время, Ответчик, зная о смерти Заемщика, о наличии кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк», узнав об отказе в выплате страхового возмещения, каких-либо мер к погашению кредитной задолженности не предприняла.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ФИО1 возникла обязанность по уплате долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления о взыскании задолженности по кредиту уплачена государственная пошлина в размере 6133,30 руб. Госпошлина, исходя из суммы иска после увеличения требований, составляет 6241,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

...> – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

...> задолженность по Соглашению №.... от 30 октября 2015 г. в сумме 304154 рубля 58 копеек, из них 239500 рублей 19 копеек - основной долг; 18903 рубля 11 копеек - просроченный основной долг, 45751 рубль 28 копеек - проценты за пользование кредитом.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

...> возврат госпошлины в размере 6133 рубля 30 копеек.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 108 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года

Судья В.Н. Новгородов