Дело № 1-125/21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.06.2021г. 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., 

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Олешкевич Р.А.,

подсудимого ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего хххххххх военнообязанного, проживающего по адресу: ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх. ххххххх по ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ к хххххххх годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком хххххххх года, постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. испытательный срок продлен на хххххххх месяц;

-хх.хх.хххх. ххххххх ххххххх по ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок хххххххх года без штрафа и ограничения свободы, в силу ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ условное осуждение по приговору ххххххх от хх.хх.хххх. отменено, в соответствии со ст. хххххххх УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ххххххх от хх.хх.хххх. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок хххххххх года хххххххх месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления ххххххх от хх.хх.хххх. освобожден хх.хх.хххх. условно-досрочно на неотбытый срок № хх месяцев;

- хх.хх.хххх. ххххххх ххххххх по ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ (эпизод от хх.хх.хххх.), ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ (эпизод хх.хх.хххх.) к наказанию по ч. хххххххх ст. № хх УК РФ (эпизод от хх.хх.хххх.) в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, по ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ (эпизод хх.хх.хххх.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде хххххххх лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору ххххххх городского суда ххххххх от хх.хх.хххх. заменена на исправительные работы сроком на № хх месяцев № хх дней с ежемесячным удержанием из заработной платы по № хх в доход государства. Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. на основании ч. № хх ст. № хх УК РФ неотбытое наказание, назначенное постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. в виде исправительных работ сроком на ххххххх месяцев № хх дня с удержанием в доход государства № хх заработка – лишением свободы на срок хххххххх месяца хххххххх дней (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания хххххххх. 

Под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного акта получил хх.хх.хххх 

адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, хх.хх.хххх. в период времени с хххххххх часов хххххххх минут до хххххххх часов хххххххх минут, находился на участке местности, расположенном в хххххххх метрах в западном направлении от ххххххх, обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего реализуя свой преступный умысел, оборвал с него макушечные части и в тот же день в период хххххххх часов хххххххх минут до хххххххх часов хххххххх минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии хххххххх метров в западном направлении от ххххххх, из собранных частей дикорастущего растения конопли, путем вымачивания частей дикорастущей конопли в ацетоне и последующего выпаривания полученного раствора на углях, умышленно изготовил наркотическое средство хххххххх оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., постоянной массой вещества хххххххх гр., которое смешал с табаком и получил вещество, которое согласно заключения эксперта является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство хххххххх), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., постоянной общей массой смеси хххххххх гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил на территории ххххххх, при себе, в кармане ветровки, без цели сбыта, с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия, то есть до хххххххх часов № хх минут хх.хх.хххх

хх.хх.хххх. в период времени с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, проводимого сотрудниками ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии хххххххх метров от ххххххх обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта является смесью, и содержит в своем составе наркотическое средство хххххххх которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., постоянной общей массой смеси хххххххх гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта. 

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

Его ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, с которым согласны государственный обвинитель и адвокат, подлежит удовлетворению. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал в судебном заседании. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы, верно. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый признает свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния. В силу вышеизложенного уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, судим, судимость в установленный законом срок не снята, не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, по местиу работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, дачи признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. Также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осужденного, и приходит к выводу, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы не могут быть назначены подсудимому, по смыслу уголовного закона принимая во внимание то, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. 

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечают задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поскольку совершенное подсудимым преступление к настоящему времени перестало быть общественно-опасным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство хххххххх), постоянной массой оставшейся после исследования № хх., бумажный сверток, два полимерных свертка, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что таковые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного, следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство хххххххх постоянной массой оставшейся после исследования № хх бумажный сверток, два полимерных свертка, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.К. Пономарев