дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дата

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, дата года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 дата. в 06 часов 45 минут на адрес, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ 3302 гос.номер номер, совершил съезд в кювет, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер Д от дата. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он дата. в 06 часов 45 минут управлял а/м ГАЗ 3302 гос.номер номер, двигался на адрес, где не справился с управлением, в связи с возникновением непреодолимой силы, так как в кузове а/м находилась емкость с молоком. Автомобиль начало раскачивать, машина потеряла управляемость, и он съехал на обочину и перевернулся. В результате ДТП пассажир, которая находилась в салоне а/м, получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от дата., в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензии к виновнику не имеет, просит строго не наказывать.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №1 от дата исследованным в судебном заседании, она в этот день находилась в качестве пассажира в а/м ГАЗ 3302 гос.номер номер, двигались на адрес, где водитель не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего она получила телесные повреждения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО2 и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении номер от дата, согласно которогоФИО2 дата. в 06 часов 45 минут на 97 км автодороги Н.Новгород - адрес, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ 3302 гос.номер номер, совершил съезд в кювет, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер Д от дата. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от дата. на 97 адрес, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, была подписана водителем, замечаний не отражено, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения номер от дата., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено, 

-заключением эксперта номер-Д от дата., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перлом левой лучевой кости с типичном месте со смещением отломков и перелом - отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва и учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, не исключается возможность их возникновения дата. в результате ДТП, причинив средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня). Для полного неосложненного срастания перелома локтевой и лучевой костей обычно требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1. вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова