№ 2-628/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 08 мая 2018 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что 17 января 2016 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 370000 руб. с условием, что каждый месяц будет возвращать по 5000 руб., что подтверждается распиской. В течение всего 2016 г. ответчиком возвращена сумма в размере 50000 руб. 30 октября 2017 г. в адрес ответчика было направлено требование в возврате оставшихся денежных средств в срок до 31 декабря 2017 г. Однако, ответчик денежные средства не вернул. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу сумму задолженности по договору займа в размере 320000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он выплатил истцу большую сумму, чем указано в заявлении, но представить доказательств не может. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения сумм займа истец ссылается на долговую расписку, выданную истцу.

Как установлено судом 17 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО2 передала ответчику денежные средства в сумме 370000 руб., а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму начиная с 27 января 2016 года по 5000 руб. ежемесячно, что в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и оригинал которой приобщен к материалам дела. Факт получения денежных средств, в сумме 370000 руб. ответчиком не оспорен. 

За период с 27 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. ответчиком в счет долга возвращены денежные средства в сумме 50000 руб. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом нахождения у ФИО2 расписки ФИО1, оснований считать, что денежное обязательство исполнено у суда не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство заключено в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, с содержанием соответствующих сведений и подписи кредитора, удостоверяющих факт передачи ему определенной суммы денежных средств. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнение обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займов о возврате займа исполнил не в полном объеме, задолженность по договору займа от 17 января 2016 г. составляет 320000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 320000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб., а всего 328400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 г.

Судья В.В. Цабулева