ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2019 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес>. 10 декабря 2018 г. из 

<

адрес> произошел залив квартиры истца, в результате которого были повреждены потолок и стены в комнатах, ванной, туалете, коридоре и кухне. Собственником 

<

адрес> является ФИО2 Согласно отчету об оценке стоимость работ и материалов для устранения повреждений 

<

адрес>, возникших в результате залива, составляет 

<

данные изъяты>. В досудебном порядке ответчик отказался возмещать причиненный истцу ущерб, в результате чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил суд полностью удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская область г. Жуковский, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2007 г. 

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2019 г. собственником 

<

адрес>, расположенной выше, является ФИО2

10 декабря 2018 года из вышерасположенной 

<

адрес> произошел залив квартиры истца, о чем 12.12.2018 г. был составлен акт № 11. Из акта следует, что в результате залива в квартире истицы на стенах, потолках и полу имеются характерные повреждения в виде следов от залива, отслоение обоев, вздутия полов, намокание и провисание подвесных потолков. 

Согласно отчету ООО «Магнус Эксперт» от 14.01.2019 № 002/19-О стоимость работ и материалов для устранения повреждений, причиненных квартире истца в результате залива, составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.1064 п.п.1, 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.30 ч.ч.3, 4 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения… собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями…

Ответчик ФИО2, возражений относительно представленного истцом в материалы дела отчета не представил, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы по оценке стоимости ущерба не заявлял. 

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры, суд считает возможным признать, что залив произошел по вине ФИО2

При определении размера подлежащего взысканию возмещения ущерба суд исходит из представленного истцом отчета «Магнус Эксперт» от 14.01.2019 № 002/19-О, согласно которому стоимость работ и материалов для устранения повреждений, причиненных квартире истца в результате залива, составляет 

<

данные изъяты>.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оценку ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв