Дело № 2-624/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Летягиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Ф.К.Р., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам Ф.К.Р. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 13 998,33 руб.: основного долга в размере 9 975,60 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 1 156,68 руб., комиссии в размере 1 066,05 руб., штрафа в размере1 800 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.К.Р. заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит 10 000 руб. под 29,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязанности выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх свои обязательства Ф.К.Р. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования, последний в свою очередь 16.11.2023 года уступил право требования по кредитным договорам ООО ПКО «Феникс», по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности Ф.К.Р. По сведениям, имеющимся у истца, Ф.К.Р. умерла хх.хх.хх, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2023 года с наследников заёмщика. 

Определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО2, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «РМК-Коллектинг» (л.д. 1).

Протокольным определением от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 81).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщил (л.д. 113).

Третьи лица нотариус ФИО2, представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «РМК-Коллектинг», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.К.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Установлен лимит овердрафта – 10 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых. Кредитный договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте (л.д. 8, 10, 12). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыл заёмщику счет.

Согласно п. 5 Тарифов (Банковский продукт Карта «CASHBACK 29.9») льготный период составляет до 51 дня.

Задолженность – любая сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить Банку по договору, включающая суммы кредита, процентов, комиссий, а также неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение договора (п. 1.6 Условий договора).

Как указывает истец, в период с 22.03.2014 г. по 16.11.2023 г. заёмщиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность составила 13 998,33 руб., из которых: основной долг в размере 9 975,60 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 156,68 руб., комиссии в размере 1 066,05 руб., штраф в размере 1 800 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования, последний в свою очередь 16.11.2023 года уступил право требования по кредитным договорам ООО ПКО «Феникс», по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности Ф.К.Р. (л.д. 18-20).

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ф.К.Р. (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный Федеральный закон, ни ст. 819 Гражданского кодекса РФ не содержат запрета на реализацию прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации.

Заёмщиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составила 13 998,33 руб., из которых: основной долг в размере 9 975,60 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 156,68 руб., комиссии в размере 1 066,05 руб., штраф в размере 1 800 руб. 

Как следует из свидетельства о смерти Ф.К.Р., хх.хх.хх года рождения, умерла хх.хх.хх (л.д. 58 оборот).

ФИО5 сменила фамилию и имя на ФИО6, затем сменила фамилию на ФИО7 (л.д. 61, 62).

После смерти Ф.К.Р. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО1, который обратился за принятием наследства хх.хх.хх, просил выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 59 оборот). 

ФИО8, ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти Ф.К.Р. в пользу ее сына ФИО1 (л.д. 59-60).

Ф.К.Р. была зарегистрирована по адресу: .... С ней зарегистрированы А.Н.Р. А.Л.В., ФИО4, ФИО8, ФИО1, Т.В.О. (л.д. 63). 

В наследственную массу заявлено: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью в размере 60 732 руб. (л.д. 65 оборот).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу МРЭО ОГИБДД ГУМВД России по Челябинской области на дату смерти Ф.К.Р.. принадлежал автомобиль марки Хендэ Елантра, госномер № (л.д. 117 оборот).

Из справки ОСФР по Челябинской области следует, что Ф.К.Р. в информационно-технической базе СФР получателем пенсии и иных выплат не значилась (л.д. 55).

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что на имя Ф.К.Р. по состоянию на 10.08.2019 г. открыт счет №, на котором остаток 13,40 руб. (л.д. 155).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному ООО ПКО «Феникс» расчету по состоянию на 16.11.2023 г. образовалась задолженность в размере 13 998 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 975 руб. 60 коп., проценты в размере 1 156 руб. 68 коп., комиссии в размере 1 066 руб. 05 коп., штрафы в размере 1 800 руб. (л.д. 11). 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика Ф.К.Р. перед ООО ПКО «Феникс» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2023 г. в размере 13 998 руб. 33 коп. в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 2), в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № выдан хх.хх.хх ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771301001, зарегистрировано 12 августа 2014 года) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 16 ноября 2023 года в размере 13 998 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 975 руб. 60 коп., проценты в размере 1 156 руб. 68 коп., комиссии в размере 1 066 руб. 05 коп., штрафы в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха 

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2025 года. 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-624/2025