Дело: 39RS0019-01-2023-001278-21

Производство №1-90/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Касенцева О.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1 

Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого мировым судом 1-го Судебного участка Советского судебного района Калининградской области:- 06.06.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Постановлением от 06.10.2022 водворен в места лишения свободы сроком на 10 дней – колония поселение. 11.11.2022 освобожден по отбытию наказания 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 06.06.2023, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в 

<

данные изъяты> характере своих действий, похитил принадлежащее Потерпевший №1 бывшее в эксплуатации имущество: весы напольные размером 60 х 60, в металлическом корпусе с пластиковой платформой серого цвета, максимальной массой 200 кг стоимостью 1 500 рублей, ноутбук марки/модели «ACER ASPIRE 5745D Series» (Асер Эспайер 5745 Ди Сериес) в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 рублей, телефон мобильный марки/модели «Nokia 6300» (Нокиа 6300) в корпусе зеленого (бирюзового) цвета - 4 500 рублей, фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-F5» (Панасоник Люмикс ДиЭмФИО2) в корпусе черного цвета – 1 300 рублей, удочку трехколенчатую на три секции углепластиковую черного цвета с безынерционной катушкой красного цвета с 1 шпулей и леской длиной 100 метров – 3 500 рублей, а всего на общую сумму 18 800 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал. Показал, что 06.06.2023 он вместе с ФИО5 находился в гостях у знакомой ФИО5 Потерпевший №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивали спиртное. ФИО5 позже пошел домой, так как находился в состоянии опьянения, а он и Потерпевший №1 остались в квартире вдвоем. После того, как Потерпевший №1 уснула, он похитил из квартиры ее вещи: ноутбук, телефон, фотоаппарат, удочку, напольные весы и картину. Так как картина не представляла ценности, а весы были сломаны, то он их выкинул, остальное оставил себе. После того, как к нему пришли сотрудники полиции, он вернул Потерпевший №1 ноутбук, фотоаппарат, а весы и удочку вернул аналогичные похищенным. Также в счет компенсации материального ущерба вернул 2 000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте, подтвердил свои показания, данные в ходе обвиняемого, а также продемонстрировал свои действия и непосредственно место совершения преступления (л.д.70-76).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 06.06.2023 она встретила своего знакомого ФИО5, которого пригласила к себе домой, где они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то она дала ФИО5 карточку для того, чтобы он сходил в магазин. Из магазина ФИО5 пришел вместе с ФИО1, которого она впустила в квартиру, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она уснула, а когда проснулась, то в квартире никого не было. Пройдя по квартире обнаружила, что пропало ее имущество: ноутбук, фотоаппарат, янтарная картина, весы, удочка, мобильный телефон, электромясорубка, часы, браслет. Всего было похищено 17 наименований. Ущерб значительный, так как ее заработная плата составляет около 14 000 рублей. В настоящее время ФИО1 вернул ноутбук и фотоаппарат, а также вещи, аналогичные похищенным – удочку с катушкой, мобильный телефон и весы. Кроме того, он возместил 2 000 рублей.

Согласно справке, представленной военным комиссариатом Потерпевший №1 является получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации в размере 12 748 рублей 08 копеек (л.д.47).

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 вместе распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ушел домой. Через несколько дней к нему пришел ФИО1 и предложил приобрести фотоаппарат.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она сообщает о хищении неустановленным лицом ноутбук марки/модели «ACER ASPIRE 5745D Series» (Асер Эспайер 5745 Ди Сериес), телефон мобильный марки/модели «Nokia 6300» (Нокиа 6300) фотоаппарат «Panasonic» (Панасоник), напольные весы и удочку трехколенчатую с безынерционной катушкой (л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты коробка от мобильного телефона марки «Nokia 6300» (Нокиа 6300), товарный чек, документы на ноутбук марки/модели «ACER ASPIRE 5745D Series» (Асер Эспайер 5745 Ди Сериес) (л.д.12-21).

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: ноутбук марки/модели «ACER ASPIRE 5745D Series» (Асер Эспайер 5745 Ди Сериес) с сумкой от ноутбука, фотоаппарат «Panasonic» (Панасоник), все изъятое также осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.23-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.06.2023 около 23 часов к ней домой, в 

<

адрес> в 

<

адрес> пришел ее брат ФИО1 и оставил сумку с ноутбуком, пояснив, что ноутбук принадлежит его знакомому (л.д.53-55).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия имущество, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращено потерпевшей (95-112, 116).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №137 от 24.07.2023 рыночная стоимость ноутбука марки/модели «ACER ASPIRE 5745D Series» (Асер Эспайер 5745 Ди Сериес) – 8 000 рублей, телефона мобильный марки/модели «Nokia 6300» (Нокиа 6300) – 4 500 рублей, фотоаппарата «Panasonic Lumix DMC-F5» (Панасоник Люмикс ДиЭмФИО2) – 1 300 рублей, удочки трехколенной на три секции углепластиковой с безынерционной катушкой красного цвета с 1 шпулей и леской длиной 100 метров – 3 500 рублей, весы напольные размером 60 х 60, в металлическом корпусе с пластиковой платформой серого цвета - 1 500 рублей (л.д.86-90).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах 06.06.2023 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 18 800 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества и перечисления 2 000 рублей, морального вреда путем принесения извинений, состояние здоровья, раскаяние.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применив к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При производстве по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, поскольку полагала, что размер причиненного материального ущерба больше, чем указано в экспертизе и предъявленном ФИО1 обвинении. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку похищенное имущество было возвращено в полном объеме. 

Государственный обвинитель полагал, что иск подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Из разъяснений, содержащихся в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» следует, что в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск; лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания искового заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что последняя просит взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда в размере 30 000 рублей.

Как следует из пояснений потерпевшей, данных в ходе судебного следствия, она не согласна с оценкой, произведенной экспертом, полагает, что стоимость похищенного имущества значительно выше, поскольку приобреталось оно по цене значительно превышающей стоимость, определенную экспертом. В ходе предварительного расследования указала на то, что остальное имущество не представляет для нее ценности ошибочно.

Поскольку для разрешения гражданского иска в части требований о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, истребовать дополнительные доказательства и уточнить основания исковых требований, для чего потребуется повторное отложение судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части и расходов на составление отчета для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации материального ущерба в размере 30 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у Потерпевший №1: ноутбук марки/модели «ACER ASPIRE 5745D Series» (Асер Эспайер 5745 Ди Сериес), фотоаппарат «Panasonic» (Панасоник), коробка от мобильного телефона, товарный чек, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.С.Буряченко