Дело 1-72/2017, 27208051

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 21 апреля 2017 года 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчиков , 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего заместителем директора ООО «Леспром», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, а именно хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

03 июля 2012 года в Межрайонной ИФНС № 7 России по Красноярскому краю зарегистрировано общество с ограниченной Ответственностью «Леспром» ИНН 

<

***> (далее ООО «Леспром») по юридическому адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, учредителями которого зарегистрированы ФИО1 и Б. Руководителем юридического лица назначен генеральный директор Б. А.В. ФИО1 назначен заместителем генерального директора, и, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Леспром» Б., наделен правом действовать от имени фирмы, представлять интересы фирмы в органах местного самоуправления, получать и передавать документы, расписываться и совершать иные законные действия в интересах ООО «Леспром». Основным видом деятельности ООО «Леспром» является лесоводство и лесозаготовки, распиловка и строгание древесины.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы», утвержденной постановлением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 31.10.2013 № 472-п, а также на основании Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением Администрации ЗАТО города Зеленогорска от 15.06.2015 № 142-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы» (далее Порядок), в 2015 году Администрацией ЗАТО города Зеленогорска проводился конкурс в целях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, которыми являются, согласно п. 1.4 Порядка, субъекты малого и (или) среднего предпринимательства, осуществляющие деятельность на территории города Зеленогорска; не имеющие задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды; не имеющие задолженности по оплате аренды движимого и недвижимого муниципального имущества; на имущество которых не наложен арест; не находящиеся в стадии реорганизации, ликвидации, банкротства; соответствующие условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, определенным Федеральным законом. Согласно п. 2.2.1 Порядка, субсидирование производится субъектам малого и (или) среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг), осуществляющих деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), при условии заключения заявителем договоров на приобретение в собственность оборудования не ранее 01.01.2014 года. Согласно п. 2.2.2 Порядка субсидированию подлежат расходы на приобретение нового оборудования, с даты изготовления которого прошло не более трех лет. 02.11.2015 года в целях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Администрацией ЗАТО города Зеленогорска объявлен конкурс путем размещения информации на сайте Администрации города Зеленогорска и публикации в газете «Панорама».

В период с 02 ноября 2015 года по 04 декабря 2015 года (точная дата следствием не установлена) ФИО1 из средств массовой информации узнал о субсидировании субъектов малого и (или) среднего предпринимательства. У ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении ООО «Леспром» в лице генерального директора Б. оборудования, с даты изготовления которого прошло не более трех лет, и незаконного получения субсидии, предоставляемой Администрацией ЗАТО города Зеленогорска в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы» субъектам малого и (или) среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг)», с целью безвозмездного противоправного изъятия денежных средств из бюджета муниципального образования город Зеленогорск и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с указанным Порядком, ООО «Леспром» не имеет права на получение субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг), осуществляющих деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), являясь учредителем ООО «Леспром», используя свое служебное положение, на основании имеющейся у него доверенности, будучи наделенным правом действовать от имени ООО «Леспром», не ставя в известность директора ООО «Леспром» Б. самостоятельно изготовил заявление и подложные, не соответствующие действительности документы, дающие ООО «Леспром» право на получение указанной субсидии, в которых сам поставил подписи от имени генерального директора ООО «Леспром» Б.

В качестве обоснования расходов ООО «Леспром» на приобретение оборудования, ФИО1 изготовил подложные, не соответствующие действительности документы, а именно: справку об имущественном и финансовом состоянии ООО «Леспром», копию договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Леспром» у ООО «Мурка» пилорамы ленточной «Wood-Mizer» LT 20 стоимостью 1 263 290 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 263 290 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Леспром» у ООО «Мурка» пилорамы ленточной «Vood-Mizer» Т20» стоимостью 1 263 290 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 263 290 рублей; акт приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прием ООО «Леспром» у ООО «Мурка» пилорамы ленточной «Vood-Mizer». 

04 декабря 2015 года в 17 часов 54 минуты ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска, предоставил в МКУ «Центр муниципальных закупок и поддержки предпринимательства» при Администрации ЗАТО города Зеленогорска заявление о предоставлении субсидии и пакет документов, дающих ООО «Леспром» право на получение субсидии. Заявление о предоставлении субсидии было рассмотрено в соответствии с Порядком предоставления субсидий в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Зеленогорске на 2014- 2017 годы», утвержденного постановлением Администрации ЗАТО города Зеленогорска №-п от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки ООО «Леспром» в лице генерального директора Б., на основании распоряжения Первого заместителя главы Администрации ЗАТО города Зеленогорска К.. №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о предоставлении ООО «Леспром», являющемуся субъектом малого предпринимательства, субсидии в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг) в размере 500 000 рублей за счет средств федерального бюджета. 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Леспром» №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, единственным распорядителем которого является Б., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета МКУ «Центр муниципальных закупок и поддержки предпринимательства» переведены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно законности получения субсидии, не зная о подложности документов, представленных ФИО1 в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорска, по просьбе ФИО1 перевел денежные средства в сумме 500 000 рублей со счета ООО «Леспром» на свой счет №, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичивал их по просьбе ФИО1 и передавал ему, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 перевел последнему 100 000 рублей на банковскую карту №. ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении выплат, принадлежащих муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска, предоставленных в качестве субсидии, денежные средства в сумме 500 000 рублей похитил путем обмана, и впоследствии потратил на свои нужды, причинив тем самым муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска ущерб в сумме 500000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Подсудимый ФИО1 в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Атарчиков не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не имеющий судимости, совершил одно тяжкое преступление, семьи не имеет, разведен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является полное признание своей вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении, частичное добровольное до суда возмещение причиненного ущерба.

Отягчающие подсудимому наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд, учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а так же то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания. 

Так же исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую. 

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и 62 УК РФ.

Согласно исковому заявлению Муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска гражданский истец просит взыскать с виновного лица (гражданского ответчика) в счет возмещения ущерба 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковое заявление муниципального образования не содержит данных об ответчике, требование предъявлено к «виновному лицу», а ущерб просят взыскать с «гражданского ответчика», не указывая, с кого именно, так же учитывая, что ФИО1 до судебного заседания перечислил на счет муниципального образования в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, которые гражданским истцом не учтены, представитель потерпевшего (гражданского истца) в судебное заседание не явился, суд считает необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 250 УПК РФ с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 дополнительной обязанности: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки.

Исковое заявление Муниципального образования город Зеленогорск оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу: 

1. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2016 годы»;

2. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в муниципальную программу «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2016 годы»; 

3. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации г. Зеленогорска от 31.10.2013 г №-п «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2016 годы;

4. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от 22.12.2014 г «О внесении изменений в постановление Администрации г. Зеленогорска от

31.10.2013 г №-п «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы».

5. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации г. Зеленогорска от 31.10.2013 г. №-п «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы».

6. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от 24.08.2015 г. «О внесении изменений в постановление Администрации г. Зеленогорска от 31.10.2013г. №-п «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы». 

7. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края № -п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы». 

8. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от 28.12.2015 г. «О внесении изменений в постановление Администрации г. Зеленогорска от

ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы». 

9. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления субсидий в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы». 10. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Порядок предоставления субсидий в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы».

11. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Порядок предоставления-субсидий в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы». 

12. Постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления субсидий в целях возмещения затрат субъектам малого и (или) среднего предпринимательства. 

13. Распоряжение Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Обществу с ограниченной ответственность «Леспром» субсидии». 

14. «Заключение о возможности предоставления поддержки в форме субсидии № Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром». 

15. «Соглашение № о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ 

16. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

17. Заявление о предоставлении субсидии ООО «Леспром». 

18. Пояснительная записка. 19. Справка об имущественном и финансовом состоянии ООО «Леспром».

20. Договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

21. Копия договора купли-продажи оборудования № от 11.10.2015г.

22. Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

23. Копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

24. Копия квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1263290 рублей.

25. Копия акта приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

26. Копия инструкции по эксплуатации пилорамы ленточной «Vood-Mizer» на 63 листах формата А-4».

27. Копия журнала регистрации заявок за ДД.ММ.ГГГГ. 

28. Бухгалтерский баланс ООО «Леспром» за 2014 год, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

банковскую карту №, хранящуюся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

выписку по счету банковской карты № за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, выписку из лицевого счета ООО «Леспром» № за период с 28.12.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) счетах ООО «Леспром» в кредитных организациях; Устав ООО «Леспром» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения по расчетному счету ООО «Леспром» с информацией о получения субсидии, документы ООО «Мурка»: копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ О возложении обязанностей главного бухгалтера; реестр ООО «Мурка» покупателей за 2015 год; копию кассовой книги ООО «Мурка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2016г.; табель учета рабочего времени сотрудников ООО «Мурка» № от 31.10.2015г.; копию договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (проект), подписанного только со стороны ООО «Мурка»; карточку счета № ООО «Мурка» за октябрь 2015 г. (копия); товарную накладную ООО «Мурка» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия); приходно-кассовый ордер ООО «Мурка» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия); копию электронной переписки абонентов «Мурка пилорама» и ФИО1 за период с 10.11.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова