Дело №1-106/2023 

УИД 51RS0002-01-2024-000588-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 05 марта 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Березиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя Астратовой А.Д., 

защитника по назначению – адвоката Иващенко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь в помещении зала по обслуживанию клиентов отделения ПАО №***, расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа похитила с сидения кресла, находящегося по правой стороне от входа в указанном помещении, принадлежащее ФИО5 имущество – *** стоимостью *** причинив последней имущественный ущерб в указанном размере, который для потерпевшей является значительным.

До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.221).

Подсудимая ФИО1 и защитник Иващенко М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Астратова А.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, путем возвращения похищенного имущества полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла ей извинения, которые были приняты, примирилась с потерпевшей, что также подтверждается представленным суду письменным заявлением потерпевшей ФИО5 Кроме того, ФИО1 в адрес отдела полиции и прокуратуры *** АО адрес*** были направлены письма с извинениями за совершенное деяние.

Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны, при этом она не возражает против прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимой и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите ФИО1 адвокатом Иващенко М.В. за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иващенко М.В., возместить за счет сред федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: 

*** считать возвращенным по принадлежности;

*** хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова