Дело № 2-1707/2024 (УИД 76RS0022-01-2023-004508-50) изг. 22.02.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

22.08.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 535000 руб. на срок до 24.03.2026 мес. под 11,9 % годовых за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в установленный договором срок. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 28.09.2023 образовалась задолженность, которая составила 400 961,67 руб. Расчет исковых требований выполнен банком без учета начисленной неустойки.

11.11.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 662 000 руб. на срок до 01.11.2029 мес. под 10,8 % годовых за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в установленный договором срок. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 16.05.2023 образовалась задолженность, которая составила 553931,66 руб. Расчет исковых требований выполнен банком без учета начисленной неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Истец просит взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.08.2019 

<

***> в сумме 400961,67 руб., из которых сумма основного долга 337913,57 руб., задолженность по процентам -63048,1 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 7209,62 руб., задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 

<

***> в сумме 553931,66 руб., из которых сумма основного долга 514 627,95 руб., задолженность по процентам -39 303,71 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 8739,32 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники после смерти ФИО1. ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, указывая на то, что в соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1113,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследникам не переходят. То есть к наследникам должника по кредитному обязательстве не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения данной обязанности. Датой смерти заемщика ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет процентов за пользование кредитом должен быть произведен на указанную дату. Ответчиком было известно о наличии у умершего наследодателя неисполненных обязательств по кредитным договорам, однако условия договоров ( размер ежемесячного платежа, даты внесения платежей) известны не были. Ответчики неоднократно обращались к истцу с просьбой о предоставлении копий кредитных договоров, о заключении мирового соглашения, либо иных соглашений, которые регулировали бы порядок исполнения обязательств по долгам наследодателя. Однако банк каких-либо ответов на обращения не предоставил. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчикам не направлялось, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора банком не соблюден, срок для взыскания задолженности не наступил. Стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего наследодателя составляет около 

<

данные изъяты> руб. Возможность единовременно погасить задолженность по долгам наследодателя у ответчиков отсутствует, унаследованное жилое помещение является единственным местом жительства ответчиков. Ответчики уточняли у истца сведения о заключении договоров страхования в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитным договорам. Им стало известно, что по одному из спорных кредитных договоров исполнение обязательств ФИО1 было обеспечено договором страхования, однако смерть в результате заболевания страховым случаем по данному договору не являлась, в связи с чем страховое возмещение выплачено не было. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22.08.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 535000 руб. на срок до 24.03.2026 мес. под 11,9 % годовых за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в установленный договором срок. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 28.09.2023 образовалась задолженность, которая составила 400 961,67 руб.

11.11.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 662 000 руб. на срок до 01.11.2029 мес. под 10,8 % годовых за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в установленный договором срок. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 16.05.2023 образовалась задолженность, которая составила 553931,66 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). 

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены Банком в полном объеме путем безналичного их перечисления на счет заемщика, что усматривается из предоставленных истцом сведений по лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Согласно ответу на запрос, направленному нотариусом ФИО2., после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство выдано дочерям умершего наследодателя ФИО3, ФИО4 В состав наследственного имущества вошли ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу. Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> составляет 2 839349,92 руб., кадастровая стоимость доли в праве собственности на земельный участок составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них процентов по кредитным договорам после даты смерти заемщика ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) несостоятельны.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору не предусматривают обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем доводы ответчиков о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимаются во внимание.

При наличии просрочки исполнения обязательств по возврату очередной части займа у истца имелось право в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 приняла наследственное имущество, к ним перешли обязанности по заключенному умершим наследодателем кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по рассматриваемым кредитным договорам, с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от 22.08.2019 

<

***> в сумме 400961,67 руб., и задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 

<

***> в сумме 553931,66 руб.

Расчет задолженности банком представлен, судом проверен. Данный расчет является верным. Заявленные ко взысканию суммы представляют собой сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены. Злоупотребления правом со стороны кредитора судом не установлено, поскольку исковые требования предъявлены банком в разумный срок с момента, как истцу стало известно о смерти заемщика. При этом суд принимает во внимание, что до подачи исковых заявлений к наследникам после смерти ФИО1 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 велась переписка по поводу условий заключения мирового соглашения по вопросу погашения задолженности по кредитным договорам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Банком понесены расходы на оплату государственной пошлины, понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины подлежат ко взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 

<

***> в сумме 553931,66 руб., из которых сумма основного долга 514 627,95 руб., задолженность по процентам -39 303,71 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 8739,32 руб., а всего взыскать 562670,98 руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 22.08.2019 

<

***> в сумме 400961,67 руб., из которых сумма основного долга 337913,57 руб., задолженность по процентам -63048,1 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 7209,62 руб., а всего взыскать 408171,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева