Дело № 2-655/2017 17 апреля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский бриз", обществу с ограниченной ответственностью "Поморский Дворъ", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поморский бриз", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 

<

№> (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" (далее – ООО "Поморский бриз"), обществу с ограниченной ответственностью "Поморский Дворъ" (далее – ООО "Поморский Дворъ"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поморский бриз" (далее – ООО «ТД «Поморский бриз»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 5580859 рублей 79 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

Дата> между Банком и ООО «Поморский бриз» заключен договор 

<

№>/ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 

<

Дата> с определенным лимитом, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма лимита и период его действия установлены в приложении 

<

№> к Договору. Размер процентов определен сторонами по ставке 16 % годовых. Уплата процентов производится согласно порядку установленного в п.5 кредитного договора. Договором установлена плата за пользованием лимитом кредитной линии в размере 2% годовых свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 11 кредитного договора. Пунктом 7 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

Дата> между Банком и ООО "Поморский Дворъ", ООО "Торговый дом "Поморский бриз", ФИО1 заключены договоры поручительства 

<

№>П02, 

<

№>П03, 

<

№>П04 соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Поморский бриз» всех обязательств по вышеуказанному Соглашению. ООО «Поморский бриз» не выполнило принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов. По состоянию на 

<

Дата> сумма задолженности по Соглашению составляет 5580 859 рублей 79 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5366666 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 196735 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 416 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4041 рубль 39 копеек. 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Поморский Дворъ" заключен договор залога 

<

№>. 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Поморский бриз» заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору залога от 

<

Дата>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

№> от 

<

Дата>, принадлежащее на праве собственности ООО "Поморский Дворъ": 

<

№>, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 790116 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

№>З02 от 

<

Дата> (с учетом дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

Дата>), принадлежащее на праве собственности ООО «Поморский бриз»: 

<

№>, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 1400 000 рублей. Просит также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> по ходатайству Банка были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 6843 899 рублей 34 копейки на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Поморский бриз", обществу с ограниченной ответственностью "Поморский Дворъ", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поморский бриз", ФИО1, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики ООО "Поморский бриз", ООО "Поморский Дворъ", ООО «ТД «Поморский бриз», ФИО1, третье лицо Государственное унитарное предприятие Архангельской области "Инвестиционная компания "Архангельск" в судебное заседание не явились.

Третье лицо Государственное унитарное предприятие Архангельской области "Инвестиционная компания "Архангельск" извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места нахождения, адресам регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает, ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании 

<

Дата> представитель ответчика ООО "Поморский бриз" ФИО3 принимала участие, на судебное заседание на 

<

Дата> представитель ООО "Поморский бриз" был извещен, однако, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между Банком и ООО «Поморский бриз» заключен договор 

<

№>/ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 

<

Дата> с определенным лимитом, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма лимита и период его действия установлены в приложении 

<

№> к Договору. 

Размер процентов определен сторонами по ставке 16 % годовых. Уплата процентов производится согласно порядку установленного в п.5 кредитного договора. Договором установлена плата за пользованием лимитом кредитной линии в размере 2% годовых свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 11 кредитного договора. Пунктом 7 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства по указанному Соглашению получены ООО «Поморский бриз», что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчиком ООО «Поморский бриз», как следует из расчета истца, обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполнялись, нарушены сроки погашения задолженности за пользование денежными средствами. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, ответчик ООО «Поморский бриз» не исполняет взятые по Соглашению обязательства, допустил просрочку его исполнения.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

Дата> между Банком и ООО "Поморский Дворъ", ООО "Торговый дом "Поморский бриз", ФИО1 заключены договоры поручительства 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Поморский бриз» всех обязательств по вышеуказанному Соглашению. ООО «Поморский бриз» не выполнило принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов.

Банк направил ответчикам требования от 

<

Дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако на момент рассмотрения дела задолженность перед банком не погашена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что поручители поручились отвечать перед Банком по обязательствам ООО «Поморский бриз» за исполнение обязательств по Соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору. 

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору по состоянию на 

<

Дата> составляет 5580 859 рублей 79 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5366666 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 196735 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 416 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4041 рубль 39 копеек

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денег в установленный договором срок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Поморский Дворъ" заключен договор залога 

<

№>. 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Поморский бриз» заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору залога от 

<

Дата>.

Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

№> от 

<

Дата>, принадлежащее на праве собственности ООО "Поморский Дворъ": 

<

№>, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 790116 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

№> от 

<

Дата> (с учетом дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

Дата>), принадлежащее на праве собственности ООО «Поморский бриз»: 

<

№>, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 1400 000 рублей.

Согласно п.1 ст.334, п.1 ст.334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, то суд полагает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

На день рассмотрения спора в суде от ответчика возражений относительно стоимости автомобиля не поступило. Доказательств иной стоимости имущества и исполнения обязанностей по указанному кредитному договору в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины в данном случае составляет 42 104 рубля 30 копеек. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ООО "Поморский бриз", ООО "Поморский Дворъ", ООО «ТД «Поморский бриз», ФИО1 по 10 526 рублей 75 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 

<

№> к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский бриз", обществу с ограниченной ответственностью "Поморский Дворъ", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поморский бриз", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз", общества с ограниченной ответственностью "Поморский Дворъ", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поморский бриз", ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 

<

№> по соглашению 

<

№>/ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> ссудную задолженность – 5366666 рублей 40 копеек, просроченную задолженность по процентам – 196735 рублей 32 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 13 416 рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4041 рубль 39 копеек, всего взыскать 5580 859 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

№> от 

<

Дата>, принадлежащее на праве собственности ООО "Поморский Дворъ": 

<

№>, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 790116 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

№> от 

<

Дата> (с учетом дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

Дата>), принадлежащее на праве собственности ООО «Поморский бриз»: 

<

№>, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 1400 000 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморский ДворЪ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 

<

№> государственную пошлину в сумме 10 526 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 

<

№> государственную пошлину в сумме 10 526 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 

<

№> государственную пошлину в сумме 10 526 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поморский бриз" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 

<

№> государственную пошлину в сумме 10 526 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина