№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 17 июля 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката коллегии адвокатов Тюменской области «Династия» ФИО3 предоставившего ордер № 000179 от 09.07.2020 и удостоверение № 1441, 

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, предоставившего ордер № 220595 от 09.07.2020 и удостоверение № 1588, 

при помощнике ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 65/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, проявил преступную небрежность, двигаясь по №-му километру второстепенной автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при проезде перекрестка неравнозначных дорог, в нарушении требований знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и п. 13.9. ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого им маневра при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу грузовому автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> буксирующему полуприцеп 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО, который двигался справа по главной дороге по № километру автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на пересечении автодорог 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 допустил столкновение с указанным грузовым автомобилем под управлением ФИО

Нарушение ФИО4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию в результате которого пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по неосторожности причинены телесные повреждения:

- ФИО1 сочетанная травма, которая включала в себя разрывы печени с внутрибрюшным кровотечением, ушибы легких со скоплением крови в плевральных полостях, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, сотрясение головного мозга, раны на подбородке и правой щеке. Ведущим по тяжести являются повреждения печени, легких в виде разрывов и ушибов, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости верхней трети со смещением отломков. Повреждения печени и легких влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости верхней трети со смещением отломков влечет тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

- ФИО2 открытая проникающая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани в правой височной мышце, переломы костей свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния в область ствола и коры головного мозга со скудной воспалительной реакцией, кровоподтек на груди, множественные разгибательные двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, двухсторонний гемо-пневмоторакс (скопление воздуха и крови в обеих плевральных полостях общим объемом 1600 мл), разрыв ткани нижней доли левого легкого и прикорневых областях правого и левого легкого кровоизлияния в подвешивающий и связочный аппарат внутренних органов, множественные разрывы печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости объемом 500мл), переломы костей правой верхней конечности и таза, кровоподтек правой кисти, поверхностная рвано-ушибленная рана верхней левой конечности. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, возникли, ориентировочно, незадолго до наступления смерти в результате разнонаправленных ударных/ударно-компрессионных воздействий твердых тупых предметов как с неограниченной (преобладающей), так и с ограниченной травмирующей поверхностью и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, таза, обеих верхних конечностей. Лидирующим в комплексе повреждений следует считать открытую черепно-мозговую травму. Смерть ФИО2 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО4 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 возражений по существу заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора по делу в особом порядке не высказал.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО4

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении подсудимому ФИО4 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 не судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства и прежней учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

(л.д. №, №)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение материального и морального вреда родителям потерпевших причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает законным и справедливым назначить ФИО4 наказание виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. ст. 64, 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное наказание подсудимый ФИО4 должен в колонии поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

В ходе досудебного производства по делу потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в его пользу компенсации морального вреда за вред причиненный его здоровью в размере 1000 000 рублей, компенсации морального вреда за смерть его супруги ФИО2 и не родившегося ребенка в размере 3000 000 рублей.

Потерпевший (гражданский истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него морального вреда признал частично, указав на то, что требуемая к взысканию сумма завышена и он не имеет физической возможности ее выплатить.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывает обстоятельства конкретного дела, материальное положение ответчика.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения подсудимым ФИО4 при управлении им автомобилем правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред его здоровью, его супруга ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает обоснованным признать, что действиями подсудимого ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. 

Учитывая степень причиненных физических и нравственных страданий ФИО1 в результате полученных им телесных повреждений и смерти его супруги, а также материальное положение подсудимого ФИО4, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу об уменьшении размера истребуемой сумму компенсации морального вреда по факту причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью до 500 000 рублей, по факту смерти в результате ДТП супруги ФИО1 до 1000000 рублей.

Факт гибели не родившегося ребенка подсудимому ФИО4 инкриминирован не был, в связи с чем требования иска в этой части являются необоснованными. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО4 прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области за счет государства. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета соответствия одного дня следования за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся на стоянке по 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда выразившегося в причинении тяжкого вреда его здоровью денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда выразившегося в смерти его супруги ФИО2 денежную сумму в размере 1000 000 (один миллион) рублей, итого 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 08.09.2020 года приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 17.07.2020 года в отношении ФИО4 изменить. Применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания и смягчить ему наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично..