1-161/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург18 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.ОренбургаМальгиной Ю.С., 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.02.2017 г. в период времени с 13.00 часов до 14 часов 20 минут, находясь около жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обладая единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через незапертую входную дверь вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: швейную машинку марки «Чайка» стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей, телевизор марки «Panasonic» модель: 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, сумку спортивную стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, комплект с постельными принадлежностями стоимостью 2000 рублей, доску разделочную с учетом износа и амортизации 100 рублей, чайник металлический стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, чайник заварной стоимостью с учетом износа и амортизации 200 рублей, лыжи деревянные стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, лыжные палки стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, лыжные ботинки стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей, а также пакет из полимерного материала и полипропиленовый мешок, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого, корыстной направленности совершаемых им преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

ПодсудимыйФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимомуФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, сучетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренныхст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания,т.к. ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступлениеотносящиеся к категории тяжких преступлений и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободыбез штрафа, исходя из материального положения подсудимого, а также без ограничения свободы.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 заявлен не был.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: отрезки дактилопленки размерами 292х35 мм, 30х38 мм, 28х34 мм, дактокарту на имя ФИО1, копию свидетельства о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; телевизор марки «Panasonic» модель №S1D, швейную машинку марки «Чайка», сумку спортивную синего цвета, комплект постельных принадлежностей, чайник металлический, чайник заварной, доску разделочную деревянную, лыжи деревянные, лыжные палки, лыжные ботинки, пакет из полимерного материала, полипропиленовый мешок – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с 18апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленки размерами 292х35 мм, 30х38 мм, 28х34 мм, дактокарту на имя ФИО1, копию свидетельства о государственной регистрации права серия № от 23.09.2003 г. – хранить при материалах уголовного дела; телевизор марки «Panasonic» модель 

<

данные изъяты>, швейную машинку марки «Чайка», сумку спортивную синего цвета, комплект постельных принадлежностей, чайник металлический, чайник заварной, доску разделочную деревянную, лыжи деревянные, лыжные палки, лыжные ботинки, пакет из полимерного материала, полипропиленовый мешок – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись