Дело №

73RS0002-01-2023-003254-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 23 июня 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Стуловой В.Г.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, осуществляющего уход за членом семьи, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств личного состава ОМВД России по 

<

адрес> на апрель 2023 года и рапорту на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по заявлению ФИО6 о покушении на ее изнасилование был доставлен ФИО1, нарушавший общественный порядок в помещении 

<

адрес>.60 по 

<

адрес>.

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником дежурной смены ОМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченному по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ФИО5 было поручено выяснить обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в помещении 

<

адрес>.60 по 

<

адрес>, отобрать у последнего объяснения.

Руководствуясь статьями 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), а также своими должностными обязанностями, утвержденными врио начальника ОМВД России до 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, отнесенных к компетенции уголовного розыска, принимает участие в проведении мероприятий по борьбе с преступностью, укреплению общественного порядка и общественной безопасности, осуществляет в установленном порядке проверку заявлений, сообщений о преступлениях и происшествиях, принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ в установленные сроки, обеспечивает соблюдение законности при рассмотрении обращений граждан и принятию по ним решений в установленный законом срок, ФИО5, находясь в помещении комнаты дежурного по разбору дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение и потребовал от последнего сообщить обстоятельства совершения последним противоправных действий в помещении 

<

адрес>.60 по 

<

адрес> в отношении ФИО6

В ответ на законные требования ФИО5 ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, осознавая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, видя правомерные действия сотрудника полиции ФИО5, в ответ на законные требования последнего, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО5, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к ответственности, руками схватил ФИО5 за воротник куртки, после чего со значительной силой нанес не менее одного удара ногой в область левой ноги ФИО5

После чего ФИО5 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 в вышеуказанном месте и время подошел к последнему и потребовал успокоиться, на что ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, видя правомерные действия сотрудника полиции ФИО5, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к ответственности, из личной неприязни, со значительной силой нанес не менее двух ударов ногой в область живота и груди ФИО5, после чего схватил его за воротник куртки и форменную рубашку и с силой потянул ее вниз, порвав пуговицы на рубашке потерпевшего, на что ФИО5 пресек противоправные действия ФИО2 и применил физическую силу.

После этого ФИО1 в ходе пресечения его противоправных действий сотрудником полиции ФИО5, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к ответственности, со значительной силой нанес не менее двух ударов рукой в голову ФИО5

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения: ссадина в области грудной клетки по передне-боковой поверхности слева, ссадина в области шеи по передне-боковой поверхности слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала, от потерпевшего ФИО5 имеется заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны, государственный обвинитель Исаева И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его мамы, за которой ФИО1 осуществляет постоянный уход.

Оснований для признания в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление ФИО1 совершено в присутствии очевидцев, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органами следствия прежде всего на основе показаний потерпевшего и свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами содеянного подсудимым. Таким образом, в силу этого причастность ФИО1 к преступлению правоохранительными органами была сразу же установлена, а сам подсудимый не сообщил органам предварительного следствия какую-либо новую информацию существенного характера, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание же ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе с учетом состояния его здоровья, его материального положения, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Размер наказания в виде штрафа за совершенное подсудимым преступление суд определяет с учетом предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также учитывает его имущественное положение и состояние здоровья, его трудоспособность.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/732501001; л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области; отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск; БИК 017308001; единый казначейский счет 40102810645370000061, р/с 

<

***>, КБК 41711603122010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 – муниципальное образование Ульяновской области г.Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рубашку сотрудника полиции голубого цвета, у которой отсутствуют 3 пуговицы, со следами пятен вещества бурого цвета; куртку полушерстяную сотрудника полиции темно-синего цвета со следами пятен вещества бурого цвета, штаны полушерстяные сотрудника полиции со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области, – вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева