№2-5053/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-006456-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ответчику предоставлен займ в сумме 2000 руб. сроком до (дата), с уплатой процентов 0,5% от суммы задолженности, который оформлен распиской. Также, (дата) ответчику предоставлен займ в сумме 10000 руб. сроком до (дата), с уплатой процентов 0,5% от суммы задолженности, который оформлен распиской. ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору от (дата): основной долг в сумме 20000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 116700 руб. всего в сумме 136700 руб., по договору от (дата): основной долг в сумме 10000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 51600 руб. всего в сумме 61600 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 5166 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, судебное извещение, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчиков уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из оригиналу расписки, (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в сумме 20000 руб., сроком до (дата), с уплатой процентов за пользование займом 0,5% в день от суммы задолженности.

Кроме того, согласно оригиналу расписки, (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в сумме 10000 руб., сроком до (дата), с уплатой процентов за пользование займом 0,5% в день от суммы задолженности.

Обязанность ответчика по возврату денежных средств по договорам займа не исполняется, в связи с чем в образовалась задолженность: по договору займа от (дата) в размере 136700 руб., из которой 20000 руб. – основной долг, 116700 руб. проценты за пользование денежным средствами за период с (дата) по (дата); по договору займа от (дата) в размере 61600 руб., из которой 10000 руб. – основной долг, 51600 руб. проценты за пользование денежным средствами за период с (дата) по (дата), всего в сумме 198300 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами заключен договор займа, денежные средства по договорам займа от (дата) и от (дата) переданы ФИО2, что подтверждается собственноручно составленными расписками. Однако ответчиком обязательства, принятые в связи с заключением договора займа надлежащим образом не исполняются, денежные средства в установленный договором срок не возращены.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа от (дата) составляет 136700 руб., из которой 20000 руб. – основной долг, 116700 руб. проценты за пользование денежным средствами за период с (дата) по (дата); по договору займа от (дата) составляет 61600 руб., из которой 10000 руб. – основной долг, 51600 руб. проценты за пользование денежным средствами за период с (дата) по (дата), всего в сумме 198300 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и поскольку доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5166 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от (дата) в размере 136700 руб., из которой 20000 руб. – основной долг, 116700 руб. - проценты за пользование денежным средствами за период с (дата) по (дата); 

задолженность по договору займа от (дата) в размере 61600 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 51600 руб. - проценты за пользование денежным средствами за период с (дата) по (дата), а всего в сумме 198300 руб., а также государственную пошлину в сумме 5166 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2024 года