Дело № 2-5748/25

45RS0026-01-2025-003337-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кобыфа О.В.,

с участием прокурора Пуриной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым истцу причинен моральный вред, выразившийся в длительных физических болях, обусловленных полученными телесными повреждениями, а также нравственными страданиями. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 950 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, полагал размер компенсации необоснованно завышенным.

Третье лицо ФИО3 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 получила телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, в ступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 07.02.2025 ФИО2 за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что на момент рассматриваемого ДТП ФИО2 являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен вред истцу, а также непосредственным причинителем вреда, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по компенсации причиненного вреда. 

Как следует из заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным осмотра и представленным медицинским документам, у ФИО1 установлены 

<

данные изъяты>, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, возможно, в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В судебном заседании истец подтвердила свое психологическое состояние после полученной травмы, характер телесных повреждений, степень перенесенных физических страданий, а также длительность ее лечения. 

Доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между полученными истцом в ДТП телесными повреждениями и последующим ухудшением состояния ее здоровья на фоне имевшихся у нее ранее заболеваний в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает ее психологическое состояние, возраст, характер телесных повреждений, степень перенесенных физических страданий, длительность лечения, состояние ее здоровья до ДТП, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 90 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи заявителю, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая, что доверенность на представителя оформлена истцом для участия в настоящем гражданском деле, оригинал ее представлен в материалы дела, расходы на ее оформление в размере 2 950 руб. также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг – 2 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.

Судья В.С. Захаров