дело № 2-3004/2023

72RS0013-01-2023-001284-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 июля 2023 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., 

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/2023 по иску ФИО4 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что на основании протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО8, предметом которого является транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный номер № цена договора 393 021,00 рубль. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купил данное транспортное средство. В настоящее время отпали основания для обеспечительных мер.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП исковые требования удовлетворены. В рамках данного дела определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в отношении транспортного средства KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный номер № (л.д. 31).

В рамках исполнительного производства на основании протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО8, предметом которого является транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, цена договора 393 021,00 рубль (л.д. 4-5). 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купил ФИО8 данное транспортное средство (л.д. 6-7).

В силу положений статьи 304 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», законный владелец вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста.

Учитывая изложенное, поскольку собственником автомобиля марки KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, является истец, автомобиль реализован в рамках торгов, при этом в отношении транспортного средства до настоящего времени сохраняется арест, что препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4 в части освобождения транспортного средства от ареста.

Руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 144, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный номер №. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая 

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая