РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО2, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО "Байкальская энергетическая компания" к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2; к ФИО2; к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2; к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ООО «БЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указало, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 32,9 м?. Ответчики используют тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. 

За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 65216,88 руб., пени в размере 27559,49 руб. До настоящего времени долг не оплачен. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за указанный период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2983,29 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные заявление, а также письменные пояснения об отсутствии пропуска срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, а также на основании доверенности в интересах ФИО2, ранее участвуя в рассмотрении дела, заявила о применении сроков исковой давности и уменьшении размера пени, размер основного долга не оспаривала. Кроме того, пояснила, что указанное жилое помещение является муниципальным, в соответствии с ордером нанимателем является ее мама ФИО2, в данной квартире зарегистрировано шесть человек: ФИО2, ФИО2, ФИО2 (сын ФИО2), несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, ФИО2 (дети ФИО2). Оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась, в том числе и по судебным приказам. ФИО2 инициировала в отношении себя процедуру банкротства. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы и в настоящее время связь с ним потеряна, принимаются меры к установлению его место нахождения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является муниципальным. 

В соответствии с ордером № от ** ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения, в качестве члена семьи нанимателя включена ФИО2

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрировано 6 человек: ФИО2, ФИО2, ФИО2, и несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, ФИО2

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «БЭК» поступившему на судебный участок **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 32069,17 рублей, пени в размере 1545,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,22 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от **. 

Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «БЭК», поступившему на судебный участок **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 40987,94 рублей, пени в сумме 11350,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 885,07 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от **. 

Согласно штампу с исковым заявлением к ответчикам истец обратился **, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период взыскания определен истцом с ** по **, находится в пределах сроков исковой давности.

Произведенный истцом расчет задолженности, суд принимает, поскольку он произведен с учетом действующих тарифом, количества зарегистрированных лиц, ответчиками не оспорен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в силу закона. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 27559,49 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается. 

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков составляет 65216,88 руб., размер пени – 27559,49 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, а также банкротство проживающего лица, участие ответчика ФИО2 в СВО суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 4000,00 рублей, из них: 3000,00 руб. за период с ** по ** и 1000,00 руб. за период с ** по **, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям меры ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2983,29 руб., суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в солидарном порядке в размере 2983,29 руб., учитывая, что уменьшение размера взыскания в части пени осуществлено судом, а также положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Байкальская энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении № № от **); к ФИО2 (ИНН №); к ФИО2 (паспорт №), в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2 (свидетельство о рождении № № от **); к ФИО2 ИНН №), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 свидетельство о рождении № № от **), о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2; ФИО2; ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 40643,08 руб., пени в размере 3000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,18 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2; ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 24573,80 руб., пени в размере 1000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,11 руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№